ACTIAS

This may be the so-called "orange huntsman", Thelcticopis modesta, look here:http://www.reptilejunction.com/forums/showthread.php?p=433

Of course I am not a specialist on spiders, I only can say that the pictures are very similar...

Erwin

His name?It`s a female!

"Orange Huntsman" is rigth.

Gabor

Es sollte sich langsam herum gesprochen haben, daß es sich dabei nicht um T. modesta handelt, sondern um

Heteropoda davidbowie

LG Guido

Ehrlich gesagt, empfinde ich die Bemerkung „Es sollte sich
langsam herum gesprochen haben, daß es sich dabei nicht um T. modesta handelt,
sondern um Heteropoda davidbowie“ als hochtrabend und
anmaßend…


Jemand hatte nach dem Namen einer Spinne gefragt, die er
nicht kannte. Zufällig hatte ich diese oder eine sehr ähnliche Spinne schon
einmal auf Sumatra gesehen und habe, unter ausdrücklichem Verweis, das ich kein
Spinnenkenner sei, auf die Ähnlichkeit mit der im Internet als T.modesta
dargestellten Spinne hingewiesen und einen entsprechenden Link gepostet…Da
finde ich die Bemerkung „Es sollte sich langsam herumgesprochen haben, dass…“
wirklich unangebracht. Das nimmt mir die Lust, wenn im Forum jemand nach weiteren Tiernamen fragt, auf
mögliche Namen hinzuweisen.


Wäre gesagt worden „Inzwischen heißt die Spinne
H.davidbowie“ und hätte man vielleicht noch die Zusammenhänge erklärt, etwa, ob
die Gattung Thelcticopis überhaupt noch existiert, wenn ja, wie sie sich von
Heteropoda unterscheidet und was zur Namensänderung geführt hat, dann hätte ich
mit Freuden das neu Gelernte akzeptiert; ich bin stets bereit, mich korrigieren
zu lassen und etwas Neues zu lernen, schließlich –und das betone ich immer
wieder- bin ich kein Spezialist für
irgendeine Tiergruppe sondern nur allgemein an der Vielfalt der Natur
interessiert. Aber einen belehrenden
Ton empfinde ich nicht als angenehm.


Erwin

Quoted from "EBM"

...auf die Ähnlichkeit mit der im Internet als T.modesta
dargestellten Spinne hingewiesen und einen entsprechenden Link gepostet…

Wäre gesagt worden „Inzwischen heißt die Spinne
H.davidbowie“ und hätte man vielleicht noch die Zusammenhänge erklärt, etwa, ob
die Gattung Thelcticopis überhaupt noch existiert, wenn ja, wie sie sich von
Heteropoda unterscheidet und was zur Namensänderung geführt hat, dann hätte ich
mit Freuden das neu Gelernte akzeptiert...

Die Ähnlichkeit zu T. modesta steht in Frage, da alle Bilder von T. modesta tatsächlich Heteropoda davidbowie sind.

T. modesta wurde auch nicht umbenannt, sondern die Tiere wurden schlichtweg falsch bestimmt, was evtl. nicht so verwerflich, da es sich um eine Neue Art handelte, welche durch Peter Jäger 2008 neu beschrieben wurde.

Es steht in den Sternen, was zur Annahme T. modesta geführt hat.

Diese Spinnen, damit meine ich Heteropoda davidbowie und Heteropoda udolindenberg u.a., sind durch alle Zeitungen gegangen.
Wenn man auf den Namen Thelcticopis modesta kommt, kann man ja nicht ganz "unbeleckt" sein.

Dieses Thema dürfte auch so ziemlich in jedem Spinnen-Forum durchgekaut worden sein.

Das du natürlich gleich so sensibel reagierst, ar sicher nicht beabsichtigt.
Daher kann ich nur eine Entschuldigung anbieten.

Es liegt aber in meiner Natur etwas direkt zu sein, das ist nicht bös´ gemeint und ich will damit auch auch niemand angreifen, ich rede nur nicht gern um den heißen Brei herum.

LG Guido

Servus Guido.

Also wenn gerade der 1. April anstehen würde, kämen mir, als reinen Schmetterlingsfreak, so meine Bedenken bei der Namensnennung "udolindenberg" und "davidbowie".
Die Vergabe wissenschaftlicher Namen obliegt ja meines Wissens ausschließlich des Beschreibers der neuen Specis. Aber ob die Namensfindung bei diesen beiden Spinnen so glücklich war, na ich weiß nicht recht...

Ist zwar ein bisschen off-topic, konnte mir aber diese Bemerkung nicht verkneifen. Schmunzelndes Sorry.

Rudi

O.k., Entschuldigung 100%ig akzeptiert....

Was Heteropoda/Thelcticopis betrifft, so habe ich praktisch keinerlei Literatur
darüber. Das einzige Spinnenbuch, das ich besitze, ist neben dem
"Bellmann" ein Buch von Frances und John Murphy, An Introduction to
the Spiders of South East Asia. Danach könnte ich jedoch niemals Spinnen
wirklich bestimmen, ich hatte mir das Buch nur gekauft, weil hinten zahlreiche
Farbabbildungen von Spinnen sind, die ich in verschiedenen Ländern Südostasiens
schon gesehen zu haben glaube…

Interessant scheint mir in dem genannten Buch eine Passage,
die erklärt, warum bei den Heteropodidae die Bestimmung selbst der Gattungen so
schwierig ist: die vielen aus den Jahren 1880 bis 1910 stammenden
Beschreibungen waren alle in Latein und ohne jede Abbildung, man wird also
–sofern sie erhalten sind- auf die Holotypen zurückgreifen müssen. Und das hat
wahrscheinlich Herr Jäger getan…

Wegen dieses Threads hier ist jetzt bei mir ein gewisses
(theoretisches) Interesse an diesen beiden Gattungen erwacht….Ich habe mich
speziell wegen dieser Angelegenheit mal an Herrn Jäger gewandt, bin mal
gespannt, ob er mir antwortet, und wenn ja, was er schreibt. Sollte ich eine
Antwort erhalten (im Allgemeinen sind solche Wissenschaftler sehr hilfsbreit,
aber manchmal muss man –verständlicherweise- Geduld haben….), teile ich sie
hier natürlich gern mit…

In dem genannten Buch von Murphy finden sich zwei
Abbildungen von Heteropoda, einmal H.sp. und einmal H.venatoria. Die beiden
Tiere sehen absolut anders aus als die von Jasius abgebildete Art! Das gilt auch für zahlreiche im Internet
gefundene Bilder…

Ich habe jetzt etwas gegoogelt und erfahren, dass Herr Jäger
auch Spinnen nach Udo Lindenberg und Nina Hagen benannt hat. Natürlich kann und
will ich mir kein Urteil erlauben und selbstverständlich hat jeder
Erstentdecker das Recht, seine Tiere so zu nennen wie er will, vorausgesetzt er
erfüllt die Regeln der Nomenklatur,
aber ich muss sagen, das finde ich sehr ….bemerkenswert! Früher benannte
man die Tiere nach Göttern, später nach Wissenschaftlern, die sich um die
Zoologie verdient gemacht hatten…Dies soll keine Kritik sein, sondern drückt
nur mein Erstaunen aus…Im übrigen weiß ich, dass selbst nach Hitler ein Käfer
benannt wurde…

Erwin

Ist schon eine lustige Sache,das Ding mit der Namensgebung!Ob der arme Käfer das verdient hat.....Obwohl,hübsch ist der ja nun nicht....

Aber nochmal zu der Spinne:Über den genauen Namen lässt sich streiten,ich für meinen Teil kann nur sagen,das es recht nette,und anspruchslose Pfleglinge sind.

Grüsse Gabor

http://www.aerztezeitung.de/panorama/art…alt-werben.html