ACTIAS

Hallo,

was hast Du denn genau für eine Knipse??? Vielleicht kann ich Dir ja dann schon nen Tip geben wie es vielleicht auch mit der geht!

Ich bin Momentan noch mit der FZ30 unterwegs - vorteil auch bei Makro am Boden habe ich durchs schwenkbare Display einen guten einblick und die kamera ist nicht so empfindlich was schmutz und Nässe angeht. Letzteres war mir immer ein Vorteil in den Tropen und nur mit dem Rucksack auf dem Rücken.

Was in etwa dabei rauskommt siehts Du auf

www.lampenmuseum.de

- wenn Du dich mit Insekten und Passwort Insekten anmeldest - Rubrik "Insekten Papua New Guinea"

Hoi Toni,

Ich habe eine canon 40D mit ein tamron 180mm macro und dass wirkt ja super!
Es kostet rund die €1200,- zusammen. Und dan brauchst du noch ein gutes stativ [manfrotto oder so] und eine tasche um alles mit zu sleppen.
Aber ich photographiere da ich photo's verkaufe möchte, mit andere equipment kannst du auch sehr schöne photo's machen.


gruße Richard

Hi Toni,

I also have the Canon EOS 40D (previously the Canon EOS 350D), for macro work I use the Canon 100mm f2.8 macro: http://www.pbase.com/klaasvanhaeringen

Regards, Klaas

Hoi Toni, weiss nicht ob es für dein camera geeignet ist aber vielleicht kannst du es mit ein Raynox convertor 1.5x oder 2.5x versuchen.
Die convertor macht einen macrocamera von deinen normalen camera.

gruße Richard

Hallo Toni,

na so toll ist die FZ30 nicht aber wie ich auch immer sage - wichtig ist der der draufdrückt! Das ist sicher auch das was Du meinst mit lernen gute Bilder zu machen. Das Werkzeug Kamera ist da eher weniger das Problem und was die Hersteller sich immer rühmen "unsere ist die Beste" usw. ist dann maximal noch der i Punkt beim Bild.

Die FZ50 wäre die Kamera die ich an der Stelle wo das Lernen anfangen soll vorschlagen würde - die ist schon länger auf dem Markt und somit nicht mehr so teuer. Die FZ30 hat da einige Schwächen, die mich beim Neukauf stören würden. (Blitzanschluss zBsp. ist nur Mittenkontakt) Allerdings Wäre die FZ30 gebraucht auch sicher sehr günstig!

Wenn das Geld egal ist, dann gehen natürlich auch Spiegelkameras aber das wird schnell teuer bei guter bis sehr guter Qualität.

Was ich auf jedenfall preiswert und ne super Lösung finde sind die RAYNOX Linsen die 150er und die 250er. Die gehen an jeder Kam mit Filtergewinde und haben auch noch einen praktischen Schnellverschluss. Wichtig ist nur, das die Optik der Kam selbst schon eine Lange Brennweite ermöglichen.

Im übrigen war bei den Nahaufnahmen die ich gemacht habe auch immer ein RAYNOX drauf.

Was ich dann noch habe ist ein Ringblitz - die LED Ringlichter finde ich eher sinnfrei!

Eine ruhige Hand ist auch nicht schlecht

Gruß
Rigo

Naja näher ran ist ja oft machbar - das kann nun fast schon jede Knipse! Nur darf man eben nicht zoomen, da es dann nicht mehr scharf zu stellen geht!

Und näher rann ist bei Insekten ja auch nicht so einfach, denn dann sind sie weg. Demnach finde ich, nütz eine Kamera bei der ich bis auf 1cm ran gehn kann auch nichts! Außerdem wirds dann mit der ausleuchtung auch schwer, denn aus der Kameralinse kommt ja kein Licht aber wenn zwischen Linse und Objekt nur 1cm ist, wo soll da das Licht herkommen? Ja ok von hinter dem objekt aber dann ist die Struktur nicht zu sehen, sondern nur die Umrisse!

Infos zu den Raynox findest Du hier - Raynox

Da kann man auch schön links die Kamera raussuchen die man möchte oder hat und schon sieht man die verfügbaren Linsen. Die RAYNOX Linsen sind aber nur zusätzlich zum eh vorhanden Objektiv gedacht.

Blitz brauch man sicher nicht unbedingt aber da ja nicht immer die Sonne ungehindert am Himmel scheint und Insekten nicht nur da sitzen und lange still halten, kommt man schnell mal in Zugzwang und muß einfach mehr Licht haben um trotzdem ein Scharfes Bild von Tier zu machen. Naja und dann überlegt man schon mal einen Blitz zu kaufen.
Klar reicht das Licht auch bei offener Blende aber dann ist die Tiefenschärfe meist zu gering und deshalb versucht man oft Blenden um 11 oder höher zu nehmen - ja und dann fehlt schnell Licht.

Ich denke es gibt da fast zu viel was man alles beachten sollte und oft sind es auch nur persönliche Vorstellungen und Ratschläge, um einfach mal zu sagen das ist die richtige Kamera!

Wenn möglich so viel probieren (bei Bekannten oder so) bis man denkt das Richtige gefunden zu haben!

Gruß
Rigo

Hallo Toni,

lies Dir auch mal die alten Beiträge auf actias durch, z.B.

Canon EOS 350D
und
Equipment for Macro
und
Cheese!

(einfach auf den unterstrichenen Text klicken mit der linken Maustaste)

Hallo,

nach all den nützlichen Tipps, hier nochmal meinen Senf. Die Frage nach der "richtigen" Ausrüstung würde ich nach dem gewünschten Verwendungszweck beantwortet. Die Kamera ist eigentich nebensächlich. Wasvorne dranhängt ist viel wichtiger.

1. Für sehr kleine Objekte ist ein Balgengerät am besten, bei ziemlich kleinen Zwischenringe. (Stativ muß sein wegen der Bewegungsunschärft.)

Alle Obejktive haben eine Farb- und Rand-Unschärften-Korrektur. Die ist bei normalen Objektiven auf Unendlich geschliffen. Also sollte man, wenn möglich, im Ganz-Nah-Bereich das Objektiv umdrehen. Dann ist die optimale Korrektur bei 0 Meter, also ziemlich nah. Die Unschärfen-Korrektur ist bei Makro-Objektiven auf eher näher eingestellt, das ist der prinzipielle Unterschied zu anderen Objektiven. Bei Zoom-Objektiven muß immer ein Kompromis bei der Unschärfen-Korrektur eingegangen werden. Der wird im Extrembereich, d.h. Nahbereich umso deutlicher. Deswegen sind Obejtive mit fester Brennweite zu bevorzugen.

Bei Ultra-Makro-Objekten ist die Tiefenschärfe wichtig. Die ist um so höher je kürzer die Brennweite. Wenn also das Obejekt einigermaßen ruhig oder der Photograph einigermaßen gedultig ist, dann eher eine kleinere Brennweite.

Je näher man dran ist, desto mehr Schatten macht man sich selbst. Da hilft ein Ringblitz oder zumindest ein Seitblitz, dann am besten mit Zerstreuer-Schirm oder im Raum indirekt gegen die Wand gebitzt.

2. Für kleine, aber bewegliche Objekte (wie zum Beispiel ausgeschlafene Schmetterlinge) muß man wohl Kompromisse mit der Bildgebung eingehen. Die Bilder werden ja vielleicht auch irgendwo in der Landschaft gemacht. Das ganze Equippent muß dort hingeschleppt werden. Dann würde sich vielleicht ein Makro-Objektiv ggf. mit Ringblitz anbieten. Qualitativ schlechter sind Nah-Linsen, die immer zu Randunschärfen neigen.

Was mache ich so ? Naja, mal so mal so. Wenn ich viel Zeit habe und ganz Kleines ganz groß haben will, nehme ich ganz altmodisch meine alte Canon A1 mit Balgengerät oder Zwischenringen und umgedrehten 50 mm-Obejktiv und Seitblitz. Bei der A1 kann man noch durch die voreingestellte Blende schauen und die Tiefenschärfe beurteilen und trotzdem die Automatik nutzen, was heutzutage anscheinend unmodern ist. Die Auflösung auf Dia ist um Klassen besser als 10 Mega-Pixel.
Wenn ich flattendernde Schmetterlinge knipsen will, dann mit einem 200mm-Tele-Makro.
Und wenn ich spazierengehe, habe ich immer eine kleine Digitalkamera (100 Gramm leicht) dabei für den Fall der Fälle, dass ein seltener Schmetterling vorbeigeflogen kommt. Photographisch keine Überlfiegerbilder aber superpraktisch.

Hallo allerseits.
Das sind viele interessante Beiträge.

Quoted

Naja näher ran ist ja oft machbar - das kann nun fast schon jede Knipse!

Ja - ich bin eigentlich begeistert, was man mit meiner kleinen Canon Ixus 70 für Bilder machen kann - s. unten.
Aber das erfüllt natürlich keine professionellen Ansprüche. Ich will aber auch kein Geld mit den Bildern verdienen.

Cheers
Joachim

Hallo Joachim,

ja ein gelungenes Beispiel, das nicht nur die Ausrüstung wichtig für richtig gute Bilder ist!

Ein wenig muss ich aber doch sagen, das die Mittigkeit in allen Bildern nicht gerade das optimum der Bildgestaltung darstellt!

Gruß
Rigo

Hallo Rigo,

Quoted

Ein wenig muss ich aber doch sagen, das die Mittigkeit in allen Bildern nicht gerade das optimum der Bildgestaltung darstellt!

Okay - das gebe ich gerne zu. Aber ich bin bekennender Symmetriker .

Cheers
Joachim

Hallo Allerseits,

Jetzt muss ich mich doch noch einmal zu Wort melden.
Ein Fotoprofi bin ich sicher nicht, aber Bilder mache ich trotzdem gerne.
Am liebsten nehme ich meine Canon Powershot A 60 eine A 430 habe ich auch noch.
Die Bilder sind aber meist etwas verrauscht.

Natürlich kann ich mit den ultrascharfen Bildern einer Canon 40D nicht mithalten, dafür hat meine Kamera nur 12 und keine 1200 Euro gekostet.
Außerdem hab ich das Ding immer in der Hosentasche, versuch das mal mit einer 40D.
Brauchst Du große Hosentasche.

So und jetzt noch ein paar Bilder:

















Die Bilder sind alle vom Sonntag. Zum Schluss haben wir mal wieder einen Bläuling gezähmt.



Raupenlutscher!



Oder lieber Raupe am Spies?