Hallo Actias,
Ich habe grade eben in Düsseldorf einen Weißling gefangen.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo Actias,
Ich habe grade eben in Düsseldorf einen Weißling gefangen.
Soweit ersichtlich Pieris napi.
Beim nächsten Foto nur den Falter, keine Gießkannen .... fotographieren.
Du bist wie immer zu hektisch - ruhiger werden.
Manfred
Hier ein besseres Bild
jetzt schaut es eher aus wie Pieris manni.
Manfred
Soll ich ein Foto der Oberseite machen?
Oberseite bekomme ich nicht hin hoffentlich geht es auch mit dem
Ich frage mich, wo man hier napi oder manni sehen kann, das ist Pieris brassicae, ganz deutlich zu erkennen, ob mit oder ohne Gießkanne.
Grüße, Heiko
Ich frage mich, wo man hier napi oder manni sehen kann, das ist Pieris brassicae, ganz deutlich zu erkennen, ob mit oder ohne Gießkanne.
Grüße, Heiko
Dem stimme ich zu. Wollte ich schon die ganze Zeit sagen, aber meistens mache ich ja alles falsch . Aber das ist wirklich eindeutig brassicae. Wie groß der Falter schon allein ist.
Mit freundlichen Grüßen
Finn Küchenmeister
Wollte ich schon die ganze Zeit sagen, aber meistens mache ich ja alles falsch .
Deswegen sind wir auf Erden, um etwas falsch zu machen, solange du draus lernst is alles gut.
Ich hab auch schon voll daneben gegriffen hier, aber hey, ich hab meinen Kopf noch dran.
Grüße, Heiko
Okay vielen Dank euch allen
das Tier hat einen großen Apicalfleck der nicht wie bei P. brassicae stark verjüngt ist.
Größe sieht man überhaupt nicht.
Relativ zierlicher Körperbau - eher P. manni
Der Postdiskalfleck wäre bei manni konkav oder geradlinig hier ist er aber konvex, was für brassicae spricht.
Hier das Foto auf dem Spannbrett
Beim Kopf ist mir ein kleines Malheur passiert....
Ok, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, Manfred hat recht, ist Pieris manni.
Kann man anhand eines Fotos auch die ssp bestimmen?
Ok, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, Manfred hat recht, ist Pieris manni.
Theoretisch hätten wir beide wissen müssen, dass es nicht brassicae sein kann, denn
1. In den Diskussionen der letzten Tage fanden wir raus, das brassicae in den letzten Jahren verschwindet und schon gar nicht mehr erblickt wurde. Daraus folgt...
2. Wir wir wissen ist in Franzls Gegend (fast) nichts existent. Warum sollte es dann der brassicae sein, den man immer weniger sieht?
Da sieht man, mit ein bisschen Schlussfolgerung kann man auch auf das Ergebnis kommen .
Und noch ein Problem, ich hatte ganz vergessen, dass manni existiert 🙈. Ich habe in letzter Zeit zu viel vom Großen und Kleinen Kohlweißling gelesen, sodass ich den ganz vergessen haben.
Mit freundlichen Grüßen
Finn Küchenmeister
Es ist Pieris manni alpigena (Verity 1911).
Nur die ist bisher nach Deutschland eingewandert.
Man muß sich im Laufe seines Lebens einen Habitusblick erarbeiten.
Habe in den 70er Jahren hunderte Pieris rapae gefangen um Pieris segonzaki
zu finden. Habe P. segonzaki gefunden und zum ersten mal in 1. und 2. Generation gezüchtet.
Lehrgeld muß jeder zahlen.
Nicht aufgeben, aber auch nicht vorschnell und falsch begründet losplappern.
Danke Manfred
Theoretisch hätten wir beide wissen müssen, dass es nicht brassicae sein kann, denn
1. In den Diskussionen der letzten Tage fanden wir raus, das brassicae in den letzten Jahren verschwindet und schon gar nicht mehr erblickt wurde. Daraus folgt...
2. Wir wir wissen ist in Franzls Gegend (fast) nichts existent. Warum sollte es dann der brassicae sein, den man immer weniger sieht?
Da sieht man, mit ein bisschen Schlussfolgerung kann man auch auf das Ergebnis kommen.
Das ist eine schräge Schlussfolgerung. Brassicae ist ein ziemlicher Generalist der eigentlich überall auftauchen kann und es auch tut. Die Art hat eine starke Fluktuation auch im Zusammenhang mit Parasitoiden und die Behauptung, dass brassicae in den letzten Jahren verschwindet ist dadurch nicht wirklich sinnvoll. P. manii ist mittlerweile fast ebenso verbreitet, gerade im Siedlungsbereich, sodass man Schlussfolgerungen über Verbreitung und Häufigkeit nicht sinnvoll machen kann. Ist auch in dem Fall unnötig, weil es ein Foto gibt. Soetwas sollte man nur anfangen, wenn man sonst keine Anhaltspunkte hat.
Das Tier um was es hier geht ist ein ziemlich eindeutiges Exemplar von manii, es sei aber nochmal der Hinweis angebracht, dass vor allem die Männchen anhand von morphologischen Merkmalen unter Umständen schwer von rapae zu trennen sind.
Grüße Dennis
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!