Es ist ist zwar schon lange her, seit hier jemand etwas geschrieben hat, aber ich will euch auch mal meine Sammlung zeigen. Die Bilder sind in der Reihenfolge, in der ich die Kästen voll gemacht habe (1. Kasten=ältester Kasten, letzter Kasten=neuster Kasten). Das sind nur meine ganz fertigen Kästen, ich hab noch 7 weitere, die aber noch nicht ganz gefüllt sind.
Show your favorite drawer · Zeigt her eure Sammelkästen
-
-
(1. Kasten=ältester Kasten, letzter Kasten=neuster Kasten). Das sind nur meine ganz fertigen Kästen, ich hab noch 7 weitere, die aber noch nicht ganz gefüllt sind.
Du weisst schon über Deinen 3. und Deinen "letzten Kasten" Bescheid, oder? 
-
Ich versteh irgendwie nicht, was du meinst.
-
Er spricht wohl von den geschützten Arten in den Kästen. (Papilio und Apatura)
Hast Du da eine Genehmigung für, oder woher stammen die?Grüße,
Simon -
Die Apatura iris und Papilio machaon sind schon älter, kann man zumindest bei den machaon ja am Zustand erkennen, damals wusste ich noch nicht, dass die Arten geschützt sind. Apatura ilia und der Iphiclides feisthamelii sind aus von der IB Frankfurt.
-
damals wusste ich noch nicht, dass die Arten geschützt sind
Das ist völlig egal.
Und was heisst "damals"? Du bist 13, woher hast Du die Falter?Daneben noch L.populi, nur um die Auffälligsten endemischen Arten zu nennen.
Und bei den Exoten sticht O.priamus heraus - mit CITES?Ist mir eben erst aufgefallen, ein L.dispar ist auch dabei... oh je, ich schau nicht weiter über Deine Species
Die 7 weiteren Kästen lässt Du besser "nicht ganz gefüllt". -
Apatura iris, Papilio machaon sowie fast alle Bläulinge (Ausnahme 2 icarus aus Wien) hab ich vor 2-3 Jahren gefangen/gezüchtet. Limenitis populi und Ornithoptera priamus sind von der IB Frankfurt. Priamus hab ich von jemandem der Internetseite Areus butterflies & insects gekauft, populi (ilia übrigens auch) sind aus Tschechien.
In vielen anderen Kästen bis Seite 6 sind doch auch geschützte Arten. Ich glaube nicht, dass die alle gekauft sind. In meinen Anderen Kästen sind eigentlich keine geschützte Arten. -
um die Auffälligsten endemischen Arten zu nennen
Wieso verwendest du in dem Zusammenhang "endemisch" ? Wenn du das auf Deutschland oder sogar Europa beziehst ist hier weder L.populi noch die meisten anderen genannten Arten endemisch.
Gruß Dennis
-
Ach ja und wenn du tatsächlich nicht wusstest das diese Arten geschützt sind ist das blöd, was passiert ist ist passiert, aber dann sollte man das vielleicht nicht hier ins Forum stellen. Irgendwie wirft das mal wieder nicht das beste Licht auf die Sammeltätigkeit.
Gruß Dennis
-
Wieso verwendest du in dem Zusammenhang "endemisch" ? Wenn du das auf Deutschland oder sogar Europa beziehst ist hier weder L.populi noch die meisten anderen genannten Arten endemisch.
Gruß DennisSorry, ich habe den Fehler vorhin nicht weiter beachtet und verwechsle "endemisch" leider zu oft.
Schon klar, dass die genannten Arten NICHT NUR in D vorkommen. -
Ich weiß nicht, ich finde den Ton ein bisschen hart, oder? Nenne mir einen Sammler, der in seiner Sammlung nicht ein geschütztes Tier hat - man kann darüber streiten, ob es klug ist, diese Sammlung im Internet zu präsentieren. Aber wir Schmetterlingsliebhaber wissen doch alle, dass durch das Erstellen Roter Listen keine Art geschützt ist, sondern letztlich nur durch den Erhalt ihrer Biotope. Und an einem mangelt es der Schmetterlingszunft nun wirklich: an Nachwuchsleuten, die Schmetterlinge lieben, ihren Lebensraum schützen, und dann durchaus auch mal ein Tier einstecken für die Sammlung.
Sorry, die Kästen lassen NICHT darauf schließen, dass da jemand verantwortungslos gesammelt hätte.Gruß Martin
-
Das habe ich zumindest auch nicht sagen wollen, das hier jemand verantwortunglos gesammelt hat. Ich sage ja wenn man es zu dem Zeitpunkt nicht wusste und das glaube ich auch, dann ist das eben so. Die Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Gesetze haben wir hier schon an anderer Stelle ziemlich ausufernd behandelt. Ich bin da der selben Meinung das die Gesetze oft Sinnlos sind und nicht das schützen was sie sollen, aber das ist hier egal. Unabhängig davon was andere Sammler in ihren Kästen haben ist es ohne Genehmigung verboten geschützte Arten zu fangen etc. Wenn man sich dessen nun bewusst ist finde ich man sollte das dann wenigstens für sich behalten und nicht noch herumzeigen. Das Schadet nämlich unter Umständen dem sowieso schon schlechten Ruf der Sammler oder Schmetterlingskundler allgemein.
Gruß Dennis
-
Einverstanden.
Insgesamt ist das natürlich ein Problem dieser Rubrik, denn in vielen Kästen schlummern geschützte Arten.Gruß Martin
-
Ich achte nun darauf, dass ich keine geschützte Arten fange. Was ich aber nicht verstehe ist wieso Arten wie Argynnis paphia, Anthocharis cardamines und Polyommatus icarus geschützt sind. Die sind doch so häufig.
-
Ich glaube das versteht keiner der sich damit auskennt. Oder ist jemand unter euch hier der das gerechtfertigt findet ? Auch bei anderen Arten wie Papilio machaon ist fraglich warum man die unter Schutz stellen muss, zumal wenn sie dadurch auch nicht weniger weggemäht werden als vorher. Aber wie gesagt das Thema hatten wir schon an anderer Stelle und es ist auch müßig sich darüber aufzuregen.
Gruß Dennis
-
Mahlzeit.
Ich habe jetzt die drei betreffenden Bilder aus dem Beitrag heraus genommen.
Noch mal ein kurzes Statement.....eine sinnvolle Herangehensweise an diese Beiträge verlangt wohl Folgendes in meinen Augen:
Ein eingestelltes Foto eines geschützten Tieres, ob nun lebend oder tot/präpariert stellt an sich noch keine strafbare Handlung oder Ordnungswidrigkeit dar, da ja noch gar nicht klar ist, ob für die abgelichteten Tiere auch die nötigen Genehmigungen vorhanden sind. Wenn ich zB im Rahmen von BOLD eine Fanggenehmigung erhalten habe, welche auch unter bestimmten Bedingungen den Fang und Präparation von geschützten Tieren erlaubt, sind solche Tiere rechtmäßig im Besitz (Aufhebung des Besitzverbotes) dieser Person.
Oder wenn die nach heutigem Standdart geschützen Tiere vor Inkrafttreten der Gesetze gefangen wurden, sind diese Präparate vom Schutzstatus ausgenommen.
All das ist auf einem einfachen Foto nicht zu erkennen. Also ist bei jedem eingestellten Foto auch nicht davon auszugehen, dass sich da schon wieder mal jemand entgegen den gesetzlichen Bestimmungen verhält. Dies nur mal so grundsätzlich...Bei den abgebildeten Ornithopteren waren sicher CITES-Papiere beim Verkäufer vorhanden, aber er hat sie an David anscheinend nicht ausgehändigt, was unverantwortlich ist, in meinen Augen. Aber es obliegt auch dem Käufer von solchen Tieren, Wert auf eine rechtssichere Herkunft zu legen...
Im Nachhinein die nötigen Papiere zu erlangen ist fast unmöglich, da die Herkunft der Tiere nicht eindeutig nachweisbar ist.Über die Sinnhaftigkeit der Rechtslage ist, wie Dennis schon schrieb, an anderer Stelle intensiv diskutiert worden. Bitte macht dies hier nicht auf´s Neue
Wer sich einen Überblick über die "richtig heißen" Arten machen möchte, den verweise ich hier nochmal auf unseren Beitrag hier:
Liste der auf ACTIAS beschränkt handelbaren Arten.
Danke und Gruß
Rudi
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
