Ich bin auf der Suche nach einer Kompaktkamera mit guten Makro-Funktionalitäten, deshab stiess ich auf diesen Thread hier. Ich erwäge den Kauf einer Kompakten, da es beim angehenden Neu-Fotografen um ein 11-jähriges Kind geht und ich denke, dass ein schweres Gerät da möglicherweise weniger gut geeignet ist.
Der einzige Grund hier zu posten ist, den Leuten zu erklären, dass sie keinesfalls auf Frank-2.0 hören sollen. Wer erwachsen ist und den Anspruch hat, Macros zu schiessen, die
andere Leute auch gerne anschauen, der KOMMT NICHT AN EINER
SPIEGELREFELX mit einem anständigen Macro-Objektiv vorbei. Alle diese maximal viertel- bis halbguten Aufnahme, die das Netz zumüllen, an denen einen immer die mangelnde oder überzogene Schärfentiefe, die miese Ausleuchtung, der schlechte Bildausschnitt, das Farbrauschen stören, sind nicht nett anzuschauen und sie erfüllen maximal einen Nutzen für den Erzeuger selbst, zeigbar sind sie eher selten.
Bilder wie diese hier schiesst man nicht mit einer Kompakten!
Kompake haben durchaus ihre Stärken, aber die Macro-Fotografie gehört nicht dazu. Wer sich so absolut äussert wie Frank-2.0, dem gebricht es an Sachverstand. Ausserdem zeugt das Motto "Was der Bauer nicht kennt das frisst er nicht." von einem arg eingeschräkten Horizont.
Also: Kauft Euch unbedingt eine Spigelreflex, wenn Ihr anständige Makro-Fotos machen wollt!
Kauft Euch eine Kompakte, wenn es Euch egal ist, dass Ihr keine Qualität hinkriegt und wenn es Euch nichts ausmacht, dass allfällige andere Betrachter lügen müssen, wenn sie Eure Bilder loben.
Tipp: Es braucht keine Profi-SLR, um wirklich gute Macros zu machen, investiert lieber einen Tick weniger ins Gehäuste und dafür etwas mehr ins Macro-Objektiv.
Grüsse,
Jürg
P.S. Übrigens sind unterdessen auch die Bridge-Cams so gut, dass selbst professionelle Pressefotografen sie nutzen.