Mahlzeit
@Dennis.
Nun, Frank hatte die cerisyi zweimal genannt. Das erste Mal ohne und deswegen hatte ich dies auch ignoriert, und das zweite Mal mit Begründung. Zwar waren die Begründungen sehr allgemein gehalten, aber er hat die Art definitiv genannt. Auch wenn´s dank der ACTIAS-Suchfunktion war. Ist nun mal so, wird mir aber kein zweites Mal so passieren.
@Falk.
Ja, ich hoffe, es ist ein bisschen was von "Verbreitungsgebieten" und "Sehen lernen" hängen geblieben, auch wenn´s Rätsel kurz gelaufen war. 
Aber ein Rätsel ist gelöst, wenn das Lösungswort genannt wird. Ist so!
Für ein neues Rätsel muss ich mich erst mal hinsetzen und was zusammen stellen. Ich hatte zwar noch ein zweites Rätsel vorbereitet, aber das ließe sich eventuell auch über alte ACTIAS-Artikel knacken. Aber das wird´s kein zweites Mal geben, Versprochen.
Eine Frage hätte ich noch, da ich mir da nach André´s Hinweis etwas unsicher geworden bin.
Es geht um die Verbreitungsgebiete. Ich war ja der Meinung, dass wenn zum Beispiel eine Gattung holarktisch verbreitet wäre, dass diese Gattung dann auch auf allen diesen Kontinenten anzutreffen sein muss.
Aus André´s Antwort las ich jedoch heraus, dass er es so verstünde, dass die Gattung auf diesen Kontinenten verbreitet sein kann.
Mir geht es jetzt nicht darum, wer hier recht hat oder nicht, sondern ich möchte etwas dazu lernen, sollte ich falsch liegen! Kann jemand aus der ACTIAS-Gemeinde das klären?
Ist jetzt zum Beispiel Sphinx ligustri eine Art, die holarktisch und palaearktisch verbreitet ist, oder ist sie ausschliesslich palaearktisch verbreitet?
Schönen Dank noch an alle unermüdlichen Mitrater und auch an die Rategemeinde im Hintergrund. 
Rudi
