Hallo Marek,

tolle Tiere, super Fotos!

Ich tippe auf Leptynia hispanica. Habe ich zwar selbst noch nicht gesehen, sollten es aber nach dem Buch "Stick-Insects of Britain, Europe and the Mediterranean" von Paul Brock sein. Verbreitung und schwarz/weiß Foto passen.

Viele Grüße

Jan

Hallo Marek, hallo Jan,

ich denke nicht, dass Mareks Tiere L. hispanica sind, dafür fehlt ihnen der für L. hispanica typische rein weiße Seitenstreifen. Ich tippe eher auf Bacillus rossius, bin aber kein Stabschrecken-Spezialist...

LG Thomas

Hallo Marek,

wie groß waren denn die Tiere?

Die von Jan genannte Art pijnackeria hispanica

zeichnet sich vor allem durch die geringere Größe und durch die längliche Form der Eier gegenüber Bacillus rossius und Clonopsis gallica aus.

Die von Thomas genannten weißen Seitenstreifen können auch bei Clonopsis gallica und Bacillus rossius auftauchen und sind kein eindeutiges Kriterium.

Ich empfehle dir die Seite http://www.asper.org

Hier ein Vergleich der drei Arten: http://www.asper.org/france/en_identif.htm

Edit:

Ich denke es ist Bacillus rossius!

hier noch eine Verbreitungskarte:

https://www.researchgate.net/figure/Localit…_fig3_315491540

LG

Johannes

Hallo Johannes,

Deine Argumentation ist nicht schlüssig, die weißen Streifen können auch bei B. rossicus und C. gallica auftauchen, richtig - das ist bei Mareks Tieren aber nicht der Fall! Und somit scheidet Jans L. hispanica aus, da diese Art IMMER den rein weißen Streifen hat - so herum wird ein Schuh draus.

Und wie Du ja selbst auch zu dem Schluss kommst: dann ist es B. rossicus.

Thomas

Zitat von vneaga

Hallo Johannes,

Deine Argumentation ist nicht schlüssig, die weißen Streifen können auch bei B. rossicus und C. gallica auftauchen, richtig - das ist bei Mareks Tieren aber nicht der Fall! Und somit scheidet Jans L. hispanica aus, da diese Art IMMER den rein weißen Streifen hat - so herum wird ein Schuh draus.

Und wie Du ja selbst auch zu dem Schluss kommst: dann ist es B. rossicus.

Thomas

Hallo Thomas,

damit wollte ich nur sagen das man aufgrund vorhandener weißer Seitenstreifen nicht direkt auf hispanica schließen kann.

Die nicht vorhanden Streifen schließen diese ja aus.

Danke für den Hinweis.

LG

Johannes.

Hallo ihr Beiden,

vielen Dank für die lebhafte Diskussion.

Wie schon gesagt habe ich die hispanica noch nie live gesehen, dagegen aber mehrere Bacillus rossius Stämme (Italien+Kroatien) und 2x Clonopsis gallica, erstere züchte ich seit Jahren. Ich finde nicht, dass die von Marek fotografierten Tiere denen ähneln. Das Foto aus dem Bestimmungsschlüssel dagegen passt gut zu dem braunen Weibchen auf dem Foto. Auch die Pflanzen auf denen die Tiere sitzen (original Futterpflanze?) passen besser zu hispanica. Hier wäre die Größe der erwachsenen Tiere natürlich interessant.

Für mich wichtig ist der helle Seitenstreifen, gerade beim braunen Weibchen, die schön gezeichneten Vorderbeine (haben/hatten meine Clonopsis und Bacillus nicht) und die gesamte Köperform die mir "anders" vorkommt.

Ansonsten gibt es ja in dieser Region nicht wirklich viele Phasmidenarten, alles eigentlich sehr überschaubar.

Und noch einmal: ist euch der Seitenstreifen nicht hell genug (okay, vielleicht eher cremefarbend) oder wo fehlt er? Für mich ist er ziemlich markant.

Viele Grüße

Jan

Hallo Jan, der Seitenstreifen bei L. hispanica ist schneeweiß, Mareks Tiere haben einen creme- / beigefarbenen Seitenstreifen, damit scheidet L. hispanica sicher aus.

Hallo Marek,

auf Bild 1 von links ist eine Nymphe zu sehen.

Auf den anderen Bildern je ein Weibchen mit einem Männchen während der Kopulation.

Gruß

Johannes