Wer bin ich?
- Amerett
- Erledigt
-
-
Hallo Amerett,
ja das ist Poecilocampa populi.
Liebe Grüße Peer
-
...und wie willst Du ohne Fundort/-datum die Lärchenglucke P.alpina ausschließen?
Das abgebildete Tier läge durchaus in der möglichen Variationsbreite...Also nicht so vorschnell auch bei vermeintlich eindeutigen Fällen!
-
In der Tat ist auf jeden Fall Poecilocampa alpina drin. Der Fall ist nichtmal vermeintlich eindeutig. An einem Fundort wo beide Arten vorkommen, hätte ich sogar meine Schwierigkeiten überhaupt eine eindeutige Bestimmung vorzunehmen. Der Fundort wäre daher in diesem Fall sehr wichtig, auch wenn er das eigentlich immer ist.
Trotzdem finde ich man hätte diesen Hinweis etwas freundlicher geben können. Es ist schließlich kein Weiser vom Himmel gefallen...Gruß Dennis
-
Hallo Euch vielen Dank. Ihr habt recht, ohne Fundort ist es sicher nicht eindeutig möglich, die Art zu bestimmen. Beim erstellen meines Beitrages bin ich mehrmals 'herausgeflogen' und musste ihn neu schreiben. Dabei ich übersehen, dass ich den Fundort dieses mal nicht mehr reingeschrieben hatte.
Hätte mir auffallen können, entschuldigt bitte.
Es war bei Paderborn.
-
Ist ja alles gar kein Problem. Dann fällt P.alpina definitiv raus und es bleibt beim alten.
Gruß Dennis
-
Hallo,
natürlich stimmt es, das man immer das Datum und den Fundort für eine Bestimmung angeben sollte. Ich dachte mir, nach dem, Amerett schon den Lat. Nahmen geschrieben hatte, das halt von der Jahreszeit und Verbreitung nix anderes in Frage kommt. An alpina hatte ich garnicht gedacht, aus den einfachen Grund, ich kannte den nicht. Denn er kommt bei mir nicht vor und ich hatte auch noch nie von ihm gehört.
Aber man lernt ja nie aus und ich lerne immer gern dazu.Liebe Grüße Peer
-
Mir bleibt: Ein danke an alle.
Nette Grüße
André
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!