Taxonomie ?

Hallo,
die Taxonomie versucht, die Organismen anhand der natürlichen Verwandschaft zu klassifizieren und in einem System unterzubringen.
Da natürlich ständig neue Erkenntnisse über die verwandschaftlichen Verhältnisse gewonnen werden, ist auch die systematische Zuordnung der einzelnen Arten zu höheren Gruppierungen im Flusse.
Gerade bei den Nymphaliden tut sich in den letzten Jahren sehr viel.
Am besten kennt sich zur Zeit im System dieser Familien sicherlich Niklas Wahlberg (University of Turku, Finland) aus. Auf seine Forschungen gehen die meisten der aktuellen Veränderungen zurück.
s. folgende Webseiten:
The Nymphalidae Systematics Group - http://nymphalidae.utu.fi
Nymphalidae.net: http://www.nymphalidae.net/

Sieh Dir vielleicht innerhalb der letztgenannten Web-Adresse die folgende Seite an: http://www.nymphalidae.net/Classification/Higher_class.htm Hier findest Du das System der Nymphalidae entsprechend des aktuellen Kenntnisstandes.
Dementsprechend wird das Tagpfauenauge inzwischen in der Gattung Aglais angesiedelt: also Aglais io (Linnaeus, 1758 ) - u.a. gemeinsam mit dem kleinen Fuchs (Aglais urticae
Fam. Nymphalidae
Subfam. Nymphalinae
Trib. Nymphalini
Gen. Aglais.

Viel Spaß mit den Schmetterlingen und der Taxonomie
Joachim

Hallo

In Punkto Systematik gibt es gerade bei den Nymphaliden zwei Gruppen. Eine die Alles in einen Topf wirft und eine die alles aufspaltet. Ich selbst benutzte Tolman/Lewington, Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas als Gundlage. Ist auch meiner Meinung nach das beste Bestimmungsbuch für einheimische Arten. Da wird das Tagpfauenauge übrigens in die Gattung Nymphalis gestellt (wie alle Aglais arten).

Gruß Christoph

Als quasi interessierter Außenstehender hab ich mich schon immer gefragt, warum z.B. der Große und der Kleine Fuchs verschiedene Gattungsnamen haben, obwohl die Ähnlichkeit doch wirklich frappierend ist und ich keinen Grund für eine biologische Konvergenz sehe. Anderes Beispiel: Hyloicus pinastri heißt manchmal Sphinx, obwohl er dem Ligusterschwärmer doch ziemlich wenig ähnlich sieht (das betrifft auch die Raupen). Letzteren wiederum würde ich in dieselbe Gattung wie Manduca stellen und vielleicht noch Agrius mit reinnehmen. Ich gehe natürlich von groben optischen Merkmalen aus, und die Taxonomen sind da vielleicht etwas filigraner...
Auch dass jetzt die Augenfalter zu den Edelfaltern gerechnet werden, war mir neu.
Schön, wenn man immer auch mal selber für Neuigkeiten sorgen kann, wenn es eben eigentlich keine gibt

Hallo
Ich glaube es war Darwin der einmal meinte, eine Art sei, was ein Wissenschaftler dazu erklähre. Auch wenn dieser Ausspruch nicht ganz zutreffend ist, so kann man ihn meiner Meinung nach doch in gewisser Weise auf die Gattungszugehörigkeit anwenden. Es gibt einige Wissenschaftler die "alte " Gattungen in eine vielzahl neuer aufspalten. Viele dieser neuen Gattungen enthalten nur wenige oder sogar nur eine Art. Andere Autoren packen alle diese "neuen" Nahmen gleich wieder in die Synonymliste und vieleicht noch die eine odere andere "alte" Gattung dazu, so dass eine "Rießengattung" entsteht. Andere Gattungen sind Sammelgattungen in denen auf den ersten Blick ähnliche aber nur weitläufig verwande Arten zusammengepackt wurden. Die Gattung Thecla (Lycaenidae) ist ein Beispiel für so eine Gattung. Vor allem wenn es um tropische Arten geht, wird es manchmal richtig chaotisch. Für den gleichen Falter findest du in derei Büchern drei verschiedene Gattungen und einer hat die Art auch noch als Synonym oder als Unterart einer anderen behandelt. darüberhinaus sind sich die Autoren nicht einig welche Arten über haupt in die jeweilige Gattung gehören. Fals du nicht wissenschaftlich sammeln, sondern zum Spaß Schmetterlinge züchten und halten willst, würde ich dir raten, dir die wichtigsten Synonyme deiner Arten zu suchen, da man sie zur Suche nach Informationen oft braucht, aber sonst dir nicht allzuviele Gedanken über solche Feinheiten zu machen.
Ich habe selbst eine Sammlung und muß ehrlicherweise auch zugeben, daß ich mich zwar bemühe meine Sammlung auf dem neuesten Stand zu halten, aber auch nicht jede taxonomische Änderung sofort umsetzte, sondern erst mal abwarte, ob sie sich durchsetzt oder nicht. Und schaue ob der Autor gute Gründe hat.
Gruß Christoph
p.s. Tolman und Lewington,(Tagfalter Europas und Nordwestafrikas) platzieren Großen und kleinen Fuchs in der Gattung Nymphalis, andere den Kleinen weiterhin in der Gattung Aglais. Welcher Version du folgst, überlasse ich dir.

Damit dürfte Claude aber auch nicht unbedingt geholfen sein. Wenn ich es richtig verfolgt habe, dann wertet er gerade einen Fang aus Peru aus und muß Falter neu bestimmen, hat vielleicht einige Erstbeschreibungen vor sich...

Ich habe diese Frage schonmal gestellt, aber da keine Antwort bekommen: Was ist mit Gruppe "Sysphingidae" der Art Aglia tau geworden? Kann mir einer was dazu sagen?
Und: welchen Sinn macht das ganze Immerneueingeordne? Ist nicht bloß Wichtigtuerei?

@Claude: Dass du wissenschaftlich sammelst weiß ich. Meine Antwort ziehlte auf soil. Hatte den Startpost überlesen.
Gruß Christoph