Übersee-Transport von Zuchtmaterial

Hallo

Also ich kann mir schlecht vorstellen das die Röntgenstrahlung so stark ist das sie gravierende (spürbare) Erbgutschäden hinterlassen.
Allerdings ist das eine wirklich Interessante Frage, habe ich selbst noch nie drüber nachgedacht. Da müsste man schon echt einen Mann vom Fach fragen denke ich !

Wenn nun die Röntgenstrahlung Schäden auf das Erbgut hat würde ich den Versand per Post vorziehen, da ich mir nicht vorstellen kann das alle Pakete und Briefe geröntgt werden. Koffer und das Handgepäck hingegen werden normalerweise sehr oft geröntgt.
Meiner Meinung nach

Mfg Mario

Hallo,

also bis jetzt hatte bei Versand von Zuchtmateria nach Übersee keine Probleme, weder als Empfänger noch als Absender. Soweit ich weiß, braucht der Empfänger in den USA eine Erlaubniss, wenn er exotische Insekten züchten möchte. Ob ein Absender in den USA etwas nachweisen muss, weiß ich nicht, kann ich mir aber vorstellen.
Röntgenstrahlung ist in dieser Dosis für Insekten völlig unproblematisch. Man kann also tadellos mit "durchleuchteten" Tieren züchten. Überlegungen, wie man die Röntgenstrahlung verringern kann sind nicht nötig, zumal auf allen Transportwegen kontrolliert wird.
(Nur nebenbei: Energiereichere Strahlung bedeutet nicht unbedingt, dass die Strahlendosis, die das Gewebe abbekommt auch höher ist. Es ist sogar so, dass energiereichere Strahlung weniger den Körper schädigt, als weniger energiereiche. Deswegen müssen laut neuester Röntgenverordnung z.B. Kinder möglicht energiereich geröntgt werden.)

Viele Grüße,

Florian

Hallo zusammen,

sicher eine interessante Frage, die da vom "Cape Bretoner" aufgeworfen wurde.

Wenn ich (einmal wieder und das zunehmend) nur teilweise schlüpfende Eier (Hyalophora 'kasloensis'), verkrüppelte Falter aus Puppen (A. mittrei) oder "kopulationsfaule" Adulte aus den per Flug versandten Puppen bekomme, denke ich zunächst einmal weniger an Strahlenschäden als Folge der Flugüberwachungspraktiken. Näher stehen mir Gedanken wie "die Eier waren zu lang im heissen Auto" oder "exzessive Massenzucht gefragter Arten kann nicht gut gehen, was die Qualität angeht". Andererseits kann man auch selbst mitunter etwas bei der Haltung ganz schön "verbocken" (wie wir alle wissen).

Allerdings sind die negativen Einflussnahmen energiereicher Strahlung wie Röntgen- oder Gammastrahlung (Kobalt-Quelle) auf Insekten vielfältig nachgewiesen. Sie waren sogar seit etwa 1950 (und sind) im Rahmen von Bekämpfungsprogrammen gegen Schadinsekten äußerst erwünscht. Diese "Sterile-Insekten-Technik - SIT" beruht darauf, dass Adulte oder Puppen unterschiedlichen Strahlendosen ausgesetzt werden. Die Keimzellen reagieren empfindlicher als das Restgewebe.
Die Tiere werden je nach Dosis steril oder teilsteril. Sterile, gezüchtete Männchen werden freigelassen, sind im Idealfall mit Freilandmännchen konkurrenzfähig und blockieren die "Kopulationsstellen" bei den Freilandweibchen. Die Population bricht zusammen (theoretisch).
Männchen, die einer geringen Dosis ausgesetzt werden, transportieren den ausgelösten genetischen Schaden wie eine Erbkrankheit weiter, d.h. noch Folgegenerationen weisen eine Teilsterilität der Gelege auf (z.B. Stechmücken).
Auch kann das Verhalten der Tiere beeinträchtigt sein: Sie leben kürzer,
sind nicht so aktiv, "riechen" den Partner nicht und sehen schlecht (z.B. Fruchtfliegen).
Sicher ist, dass Nachteile bereits bei sehr geringen Strahlendosen auftreten können (!!!).

Und damit fangen unsere Probleme erst an: Verschiedene Arten und Entwicklungsstadien sind alle unterschiedlich strahlenempfindlich:
Küchenschaben sind wohl das resistenteste an Insekten, was "irgendwo herumläuft". Schmetterlinge sind da viel empfindlicher.
All das hat mit Form, Größe und Anzahl der vorhandenen Chromosomen zu tun sowie mit Geschlecht, Alter, Stadium, Strahlenart ....... Schlimm ist auch, dass nur sehr wenige Insekten auf ihre Strahlenempfindlichkeit hin untersucht wurden (und das sind leider nicht die Schönen).

Nicht so einfach also,wie ihr seht, Ursache und Wirkung in einen nachweislichen Zusammenhang zu bringen. Trotzdem: Sollte man auf den Flughäfen zunehmend länger und energiereicher bestrahlen (warum, denn dann gäbe es u.U. Abschirmungsprobleme für uns ach so strahlenempfindliche Passagiere), müssten wir wissen, was an Dosis am transportierten und verpackten Objekt ankommt. Ziemlich sicher wissen das die Flughäfen oder der TÜV oder das Ordnungsamt, die sicher ihre Dosimetertests gemacht haben .... Aber dann bliebe noch die individuelle Strahlenempfindlichkeit der Viecher ...

Wie ihr seht - das ist doch alles recht komplex und behindert die von uns allen gewünschte, klare Aussage erheblich.

Wenn wieder einmal schlechte Schlupfraten zu verzeichnen sind, sollte man am besten "an's heiße Auto" denken (oder bei hinreichender Bereitschaft an eigene Fehler ?).

Grüsse

MW

Hallo Robert,

Ich würde mich über eine kleinen Bericht im nächsten Jahr freuen

Mfg Mario