Micro bestimmen

    • Your partner for good dried lepidoptera at fair prices" alt="LEPIDOPEXCHANGE
    ANZEIGE

    Zum einen habe ich nichts bestimmt, sondern nur vorgeschlagen, dass es eine Psychidae sein könnte.

    Viele ähneln Mikros und werden oft verwechselt.

    Zum anderen haben die meisten die mich hier angreifen, sich noch mal ihrer Sprache zu bedienen, angeschissen,

    da habe ich schon Sachen veröffentlicht.

    Weder die Älteren, noch die Jüngeren, habe je etwas wissenschaftiches veröffentlicht, worunter/worüber ihr Name steht.

    Lieber ein alter Troll, als neunmalkluge Besserwisser, die ohne GU nicht weiterkommen.

    Warum stellt dann die Person ein Tier als (unscharfes-) Bild ein und warum werden anfangs Kommentare gegeben,

    obwohl es doch ohne GU nicht geht.

    Bin vielleicht ein Sonderling, aberich kann etwas vorweisen - meine Kritiker gar nichts.

    Bin sehr zufrieden - Trump ist zwar nicht meine Leitfigur und die meisten müssen akzeptiern, dass er die

    Macht hat.

    Habe eine große Familie, reise sehr viel, habe eine große Sammlung, bekomme ständig netten entomologischen Besuch aus der ganzen Welt und geniese mein Leben.

    Neid muß man sich verdienen - Mitleid bekommt man geschenkt.

    ACTIAS ist eigentlch ein entomologisches Forum und kein Lästererportal.

    @ Manfred:

    1. Machst Du nun Genitalpräparate selbst oder lässt Du sie machen?

    2. Beschreibst Du selbst neue Arten oder lässt Du sie beschreiben und bist nur Co-Autor?

    Diese Fragen bleiben immer offen!

    So Manfred, wenn wir nicht ohne GU weiterkommen, weil wir nichts wissen, dann erklär mir doch mal was das für ein Falter ist, den ich hier suche.

    Offensichtlich weißt du ja alles, also sag mir doch genau um welche Art es sich hier handelt.

    Du wirst es genausowenig schaffen wie wir, die das hier versucht haben. Aber wir konnten uns auf eine Gattung einigen, die halt eben ohne GU nicht festlegbar ist. Ich bin zufrieden mit der Zusammenarbeit von Siegfried und Brimstone.

    Leider gibt es hier keine Ignorieren Funktion, dann müßte ich deine arroganten Beiträge nicht mehr lesen.

    Keiner ist auf dich neidisch, sondern einfach nur genervt.

    Hyles stroehlei ist natürlich nicht von mir beschrieben - nur der Narr benennt sich selbst.

    Es ist KEIN Synonym.

    Wer lesen kann findet schon seit ca. 45 Jahren Artikel von mir.

    Ich mache allerlei Präparate, aber DNA muß ich auch abschicken.

    Habe viel im Team gearbeitet, aber wer selbst etwas veröffentlicht hat, der weiß, es ist schwer bis unmöglich

    eine wissenschaftliche Zeitschrift ohne Sponsoring zu finden. Die Hefte tragen sich nicht selbst und sind auf

    finanzielle Unterstützung angewiesen. Ich habe 4 Kinder und wenig Geld. CO-Autor heißt gemeinsam.

    Es ist nicht wichtig im Team, dass ich überall der Beste bin. Jeder der mitgearbeitet hat, kann alles, das eine besser,

    das andere nicht so gut. Das zeichnet ein Team aus.

    Einige meiner Co-Autoren können auf Grund Krankheit oder anderer Dinge nicht reisen, haben aber andere

    Qualitäten. Ich bin kein Superfotograph oder -Genitalpräperator, kann aber beides ausreichend.

    Bei fast allen meinen Arbeiten war ich auch der "Fänger".

    Habe mit Cossidae, Sesidae, Hepialidae .... Familien veröffenlicht, bei denen der Co-Autor wenig oder keine

    "Artenkenntnis" hatte.

    Am Schluß zählt immer nur das was am Ende dabei herauskommt.

    Ich habe keine Lust mich ständig von Leuten belehren zu lassen, die selbst noch nie etwas geschrieben

    haben - oder wie Trump sagen würde - this people "are fired" !!!

    Zeigt einfach mal auf, was ihr bisher veröffentlicht habt - oder haltet den Mund.

    • We specialise in rare and common butterflies from the Neotropical (Central/South America, Caribbean Islands) and Holarctic regions (North America, Europe, Asia).
    ANZEIGE
    Zitat von Siegfried1166

    Manfred du bist einfach nur ein Idiot

    Siegfried, das geht gar nicht! Sowas disqualifiziert Dich!

    Manfred war doch gar nicht so schwer!

    Du hast keine Beschreibungen nur selbst gemacht. Du stellst die Falter zur Verfügung und die Beschreibung macht jemand anderes. Ist nichts verwerfliches, nur zu behaupten " ich habe viele Arten beschrieben " stimmt dann halt nicht! Als Co-Autor bist Du nicht der, der den Hut auf hat.

    Gut finde ich, dass Du Genitalpräparate selbst machen kannst. Das war eine neue Info für mich!

    Deine Erfahrung und das was Du immer für neue Arten aufreißt, spricht Dir auch niemand ab. Nur die Art und Weise wie Du mit den Leuten umgehst stört halt viele und was Du so behauptest, stimmt halt auch nicht 100% ig.

    Trotzdem schönen Gruß nach Weiden!

    Christian

    https://sphingidae.myspecies.info/taxonomy/term/1342

    so viel dazu.


    und zum x-ten Mal, 1. weißt du nicht was wir veröffentlicht haben - funfact, wir haben Sachen veröffentlicht, gehen damit nur nicht hausieren.

    2. brauchst du kein Geld um in entomologischen Zeitschriften zu veröffentlichen sondern 2 gesunde Hände, die tippen können.

    3. also kannst du keine GU, also hast du dich von Anfang an disqualifiziert und vollkommen daneben getippt, as usual.

    Jetzt darfst du gerne wieder deine Tirade abfeuern wie schön du bist, wie doof die anderen sind und das wir nix können.

    Siegfrieds Kommentare sind übrigens daneben, das macht doch die ganze Diskussionslinie kaputt. Bleib sachlich.

    • Offizieller Beitrag

    Servus zusammen,

    ich schreite hier in Form der Moderation ja immer ungern ein, weil ich eigtl darauf setze, dass erwachsene Menschen einigermaßen sachlich beim Thema bleiben können (sollten)... Aber gut...

    Also, um hier nochmal einen Schlussstrich zu ziehen:

    1) Ja, Manfreds Kommentar war wieder etwas fragwürdig. olche Kommentare erinnern mich leider an diverse Foren, die ich ebenfalls betreue und in denen sich einige tausend Laien beteiligen und die bei Bestimmungsanfragen immer nur ihre Vermutung in den Raum werfen, ohne wirklich die Arten(Gruppen) zu kennen - nur um etwas gesagt zu haben. Ja, man kann immer daneben liegen, keine Frage und voll ok. Tun wir alle. Aber ich würde mir für Actias zumindest wünschen, dass wir Antworten möglichst fundiert und begründet abgeben. Es reicht ja schon, wenn man noch eine kurze Begründung dazu schreibt, warum man denkt, dass etwas so ist. Ein Merkmal oder irgendwas - nicht nur ein Gefühl. Wir sind doch hier eigtl ein Expertenforum - und sollten es den anderen sozialen Medien zeigen, wie man es besser macht. Ein paar Leute hier haben ja schon ganz gut ihre Gedanken ausgetauscht - das will ich hier lesen und nichts andres.

    2: Niemand muss hier irgend jemand beweisen, was er alles schon veröffentlicht hat oder in seinem Leben erreicht hat oder wasauchimmer. Für Schwanzvergleiche trefft euch bitte auf ein privates Date - das brauchts hier nicht. Es gibt genügend 1A Experten, die in ihrem Leben nie etwas veröffentlicht oder beschrieben haben. Was man online über eine Person findet, ist kein Qualifikationsmerkmal. Was entscheidet und WIRKLICH Kenntnis unter Beweis stellt, sind qualifizierte Beiträge und Kommentare. Nicht andres ist hier relevant. Also, gebt euch Mühe - und versucht es das nächste Mal besser zu machen.

    3) Unsachliche Diskussion ist das eine - Beleidigungen das andere. Siegfried, auch wenn dich andere Personen noch so sehr nerven, bitte unterlasse hier so einen Ton und seh das mal als Verwarnung an. Solche Kommentare werden von uns gelöscht - und wir behalten uns vor, betreffende Personen auch mal wieder zu sperren, sollte es häufiger vorkommen.

    Insofern, kommt bitte wieder zur Sache und lasst die persönlichen Angriffe. Zeigt, dass ihr Artenkenntnis habt und diskutiert über Merkmale, welche Arten(gruppen) am wahrscheinlichsten wären, was dafür oder dagegen spricht und ggf was für eine bessere Bestimmung nötig wäre - das würde nicht nur für euch sprechen, sondern von solch einem Austausch könnten auch noch junge und unerfahrene Entomologen ohne Veröffentlichungen profitieren.

    Beste Grüße,

    Toni

    Rechtschreibefehler sind gewollt und dienen zum Test der Leseaufmerksamkeit und Erheiterung des Forums :winking_face:

    Der Toni hat in vielen Sachen recht.

    Aber es ging zuallerest nur um eine Bestimmungsanfrage und ich war der Meinung, dass auch Psychidae in Betracht

    kommen, da ich "ähnlich" aussehende (meine Meinung) in der Sammlung habe. Sonst nichts.

    Jetzt wird von Leuten völlig daneben und ohne Begründung gesagt, dass ich unfähig bin eine GU zu machen.

    Das ich nichts entdeckt und/oder beschrieben habe. Könnte eine lange Liste machen.

    Zudem sollte ich mal Lichtfang in Deuschland machen. Dazu möchte ich noch sagen, daß ich bereits

    als Jugendlicher einen Eisemanngenerator/Qoecksilberdampflampen/Leuchtgestelle... hatte und schom damals mit

    den bekannteten bayr. Microsammlern, Hermann Pfister und Pröse, vielfach beim Leuchten war.

    Es wurden Listen mit oft mehr als 150 angeflogenen Arten erstellt (befinden sich evtl. im Nachlaß von

    Pröse bei Segerer/ZSM oder in der Uni Gainsville/Dr. Eitschberger). Soviel zu Kartierungen.

    Kartierungen sind so gut wie ihre Bestimmer und nicht mehr überprüfbar. Werden z.Z. auch oft gewerblich/bezahlt

    durchgeführt, aber dadurch auch nicht besser. Kartierungen nannten wir noch "Fauna" und ich habe z.T. über 100 Jahre alte Faunen und von neueren ganze Regale voll.

    ZÄGMAN war als junger Mann in unseren Kreisen ein gern gesehener Gast, hat sich aber so ziemlich mit

    allen Entomologen zerstritten und ist, wie man sieht, ein Außenseiter, welcher alles unbegründet anzweifelt.

    Das vermutliche ENDE des CHATS zeigt, dass KEINER das Tier bestimmen konnte und

    nur völlig unbegründete Thesen über mich aufgestellt werden.

    Mein NAME ist bekannt und steht bei vielen entomologischen Erscheinungen.

    Auf weitere Kommentare ohne "Vermutungen" von NO-NAMES kann ich verzichten

    und Beleidigung ist eine STRAFTAT und Kundschaft bleibt halt Kundschaft.

    Zitat von Policeman

    ZÄGMAN war als junger Mann in unseren Kreisen ein gern gesehener Gast,

    Tja, beim Manfred ist man so lange gerne gesehen, wie man ihm huldigt und ihm nicht widerspricht.

    Zitat von Policeman

    hat sich aber so ziemlich mit

    allen Entomologen zerstritten

    ich bin mit keinem "zerstritten" hab nur die Kontakte reduziert :winking_face: sozusagen selbstgewählter Außenseiter, damit kann ich leben :winking_face_with_tongue:

    MfG Christian

    Zähl doch einfach mal ein paar Werke auf, ist das echt so schwer?

    Zweitens, warum greifst du ausgerechnet Zägman an, der nun wirklich nichts negatives über dich verlauten ließ.

    Weiters: die Art ist s ehr wohl bestimmt worden, bzw als Cnephasia sp., dazu hast du 0.0 beigetragen und mit Psychidae hat das auch nix zu tun.

    Im Gegensatz zu deinen Kartierungen lieber Manfred, haben die heutigen stets Bilder dabei und sind überprüfbar. Die Altdaten sind oft als gegeben hinzunehmen.

    Uns als no-names zu betiteln ist echt super nett von dir. Wo gibts eine Beleidigung gegen dich?

    Das ist wirklich wie im Kindergarten, kleiner Tipp, beim nächsten mal sagst du: Sorry, Psychidae war daneben gegriffen, ich schließe mich der Bestimmung als Cnephasia sp. an

    und so eine Diskussion ist fertig. Dir muss einfach verdammt langweilig sein, anders ist das nicht erklärbar.

    Also zu guter Letzt:

    ich würde gerne Publikationen von dir aus Deutschland lesen und auch die Artenliste der von dir in Weiden beobachteten Arten.

  • Moderator 19. August 2025 um 22:32

    Hat das Thema geschlossen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden