Etikettierung von Präparaten und Sammlungen - Wie macht ihr das?

ganz einfach: beides; bei mir kommt Funddatum Fundort und Zustand (e.l., e.o., e.p.) drauf, und natürlich Schlupfdatum und Ort

Hallo Rudi, Claude und Ernst,

interessantes Thema. Wenn man ältere Sammlungen, besonders von Lokalsammlern sieht, ist man schon dankbar, wenn es da überhaupt ein Etikett gibt. Wenn man recherchiert heißt es "der hat immer nur vor Ort gesammelt" und dann stolpert man in Mittelhessen über ein (in diesem Fall mit Etikett versehenes) "Wiener Nachtpfauenauge". Andererseits, wenn das Etikett fehlt, heisst das nicht, dass der Falter wirklich vom Wohnort oder aus der Nähe des Sammlers stammt. Und wenn auf dem Etikett "Grünberg/Oberhessen", natürlich ohne Datum, steht, dann weiss man immer noch fast nix, weil das Stadtgebiet von Grünberg mit seinen 11 Stadtteilen fast so groß ist wie Grönland. Da man "so um 1920" wohl als Sonderling galt, wenn man keine Schmetterlinge gesammelt hat, ist auch nicht auszuschließen, dass da ein Onkel 40 km weiter war (z.B im Hohen Westerwald) mit dem man regen Austausch von (unetikettierten) Faltern gepflegt hat.
Darum: Ein Etikett im Standardformat 20 x 15 mm sollte das unbedingt Notwendige enthalten, also Land/Region (mit Latein also z.B. "Austria inferior" für Niederösterreich kann ich mich kaum anfreunden; NÖ ist da schon besser; wenn jemand aus Tokyo das Tier erwirbt, braucht er eh einen fachkundigen Übersetzer), Fundort (z.B. "Vogelsberg"), (Fortsetzung folgt)

Fortsetzung meiner Antwort (ich hatte gerade festgestellt, dass bei "Schnellantwort" kein Platz mehr war)

Höhe über NN (z.B. als "alt. - für "altitudo", also doch wieder Latein - "ca. 1.200 m", Name des Sammlers ("leg." - = "legit" für "gesammelt hat" und Name ODER/UND Angabe der Sammlung, aus der das Tier stammt "ex coll. Staudinger/Dresden" = ex collectione = "aus der Sammlung ... ). Sonderangaben sind "a.o." = "ab ovo" = Eizucht ("vom Ei ab"), "e.l." = "ex larva" = Zucht vom Stadiun 'Raupe' an und "e.p." "ex pupa" = Tier ist bei mir aus der gesammelten, gekauften Puppe geschlüpft. Ich verwende in der Regel ein zweites Etikett, auf dem ich Sonderinformationen festhalte, also z.B. "Typ. Garrigue mit einz. alten Korkeichen" oder "alter Waldmeister-Buchenwald", "am Licht", " an Schafgarbe", "frühe Flugzeit", "sehr selten" ... Damit könnte man doch schon etwas anfangen, zumindest im EU-Raum. Aber in Europa Etiketten schreiben zu wollen, erübrigt sich demnächst wegen des all gegenwärtigen Sammelverbots für "Otto-Normalsammler" ohnehin.

Wenn ich natürlich häufiger am Rio Xingu sammele oder in der Inneren Mongolei, wären GPS-Daten gewiss von großem Vorteil. Sonst stimme ich Ernst zu - ich hoffe nur, der Platz auf den Etiketten reicht. (Die "Altmeister" hatten ja noch ein spezielles "Namensetikett". Ich schreibe den Namen, in der Regel nur den Artnamen mit auf mein 2. Etikett (also z.B. "M. parthenoides ?"). In Europa reicht das, in den Tropen darf man (nach tagelanger Bestimmungsarbeit) wohl nicht so schlampig sein. Und da gibt es ja auch noch die Möglichkeit ein Tagebuch zu führen, in das die passende Prosa eingetragen werden kann (Code-Nummer auf dem Etikett; macht aber, zugegebenermaßen, nur Sinn, wenn das Tagebuch nicht irgendwann auf der Toilette landet).

Ordnung: Überhaupt scheint mir wichtig zu sein, ob ich als "Hobbyist" sammele oder als "Profi" in einem Museum arbeiten muss. Im ersten Fall, denke ich, hat so jeder sein eigenes System, man soll sich da das Leben nicht so schwer machen, Hauptsache man findet die richtige "Kiste" und die kann man von außen mit einem Aufkleber versehen (z.B. "Saturniiden I."). Und welcher Entomophile hat schon 100 volle Kästen und verliert so den Überblick ? (Leute, denkt auch an euere Erben, falls ein Museum euer Zeugs nicht haben will, wie das mit Parnassius-Sammlungen schon ab und an passiert.)

Beschriftung: Wie gesagt, ich habe mir vor etlichen Jahren ein paar tausend Etiketten (dünner, säurefreier, weißer Karton im Standardmaß 2 x 1 cm) schneiden lassen. Nachdem mir meine sensiblen 0.15 mm Rotring-Tuschefüller immer wieder eingetrocknet sind und ich vor Wut sämtliche Spitzen krumm gebogen habe, beschrifte ich zumeist mit einem spitzen Bleistift (sieht nicht so professionell aus, aber überdauert alle Zeit und chemischen Attacken in Sammlungskästen). Mit Druckertinte hatte ich ebenfalls bisher immer Probleme. (Früher gab es einmal Etikettendruckmaschinen für DM 300.-; das war natürlich die befriedigende Lösung für die Anspruchsvollen mit den A1-Faltern im Karton).

Wie gesagt, Profis in Museen müssen sich mehr um Vereinheitlichung kümmern und Anwender freundliche Systeme, die ein schnelles Auffinden bei abertausenden von Faltern ganz unterschiedlicher Faunenregionen möglich machen. Ich bin sicher, das tun sie.
So weit erst 'mal.

Gruß
Michael

Moin rudi,

die Sortierung ist aus meiner Sicht einfach: wie oben jemand schrieb, sollte die Sammlung so sortiert sein, dass man nicht monatelan suchen muss um ein bestimmtes Präparat zu finden. Alphabetisch geht natürlich, hat aber Nachteile. Aus der Käferwelt kann ich Dir folgendes Beispiel geben:

Harpalus rufipes gehört in die Untergattung Pseudoophonus. Diese Untergattung wurde in den 1990er Jahren in den Gattungsstatus erhoben. Fort an hieß Harpalus rufipes eben Pseudoophonus rufipes. Hattest Du ihn unter Harpalus rufipes abgelegt, würde jeder Fremde erstmal wie doof suchen in Deiner Sammlung (und Du musst ja bedenken, dass man irgendwann aus dem Leben scheidet), bis er möglicherweise auf den Trichter kommt, dass Du den unter Harpalus abgelegt hast. Oder du bist ein ordentlicher Mensch und verzichtest ab einem bestimmten Punkt auf Sammeln und Bestimmen und beschäftigst Dich alljährlich mit der Neusortierung Deiner Sammlung. Oder du arbeitest mit Systemschachteln. Harpalus rufipes heißt übrigens inzwischen wieder so.

Ich denke, dass die nomenklatorische Sortierung die vernünftigste ist, oder zumindest die Sortierung, die am wenigsten Arbeit macht, auch wenn dich hier verschiedentlich vergleichbare Ereignisse ereilen können.

Hilfreich ist übrigens eine Datei, in der Du Deine Sammlung aufnimmst. Ich habe vor einigen Jahren eine Exceltabelle angelegt, in der jede Zeile einer Nadel entspricht (einer Nadel deshalb, weil bei uns Käferfuzzies manchmal mehrere Tiere auf einer Nadel stecken, schön übereinander). In dieser Zeile sind die genauen Fundortangaben eingetragen, so dass ich bei Datennachfrage nicht aufwändig in meiner Sammlung schauen muss (kostet mehr Zeit und birgt immer Risiken der Beschädigung), gleichzeitig ein wenig Statistik machen kann (ich kann Dich jederzeit darüber aufklären welchen Umfang meine Sammlung hat) und man kann dort vermerken, in welchem Kasten das jeweilige Präparat stecken müßte, so man sauber arbeitet (das muss ich noch machen). Du wirst merken, dass das irgendwann wichtig wird, denn ich habe bei derzeit etwas über 25.000 Belegen ohne diese Hilfestellungen keinen Überblick mehr.

Viele Grüße

Klaas

Hallo zusammen,

ich lese mit großem Interesse über eure Bemühungen, eine Insektensammlung so übersichtlich wie möglich zu gestalten.

Im Jahr 1960 fing ich an, meine Schmetterlingssammlung aufzubauen. Diese beschränkte sich auf Mitteleuropa. Um für die wichtigsten Arten Platz zu haben, baute ich mir einen Schrank für 55 Kästen in den Größen 40x50 und 30x40 cm. Als Grundlage für die Einteilung wurde Fr. Berge´s Schmetterlingsbuch (1910) zu Grunde gelegt.

Die Herstellung der Etiketten war recht einfach, aber langwierig. Zunächst wurde mit Hilfe eines Zeichenbrettes ein Din A4 Blatt angelegt mit ca. sechzig Einzeletiketten. Jedes enthielt vier Leerzeilen. In die oberste Reihe wurde mit einer Schreibmaschine 60 mal der Name des Sammlers eingetragen. Diese Seite wurde nun mit einem Schwarz-Weiß –Film abfotografiert. Jetzt konnten mit dem Negativ in der Dunkelkammer Bilder mit verschiedenen Etikettengrößen angefertigt und ausgeschnitten werden. Fangdatum, Fundort usw. wurden mit der Hand eingetragen.

Etwa im Jahr 1975 zeigte sich schon ein gewaltiger Rückgang der Insektenpopulationen ab. Damals noch erlaubte Gifte zur Insektenvertilgung zeigten deutliche Spuren. Von da an beschloss ich, meine Sammeltätigkeit zu beenden und mich auf die Fotografie dieser Kleinodien zu beschränken. Schmetterlinge aufzuspießen konnte ich nicht mehr vertreten.

Ich fing allerdings manche Raupen und Falter, um sie zu beobachten, zu züchten und wieder freizulassen. Mit der Einführung der digitalen Fotografie brachen herrliche Zeiten an,so dass ich heute über einige tausend Aufnahmen verfüge.Und jetzt hatte ich wieder das Problem, wie ich diese Bilder ordne und beschrifte. Gut, mit Windows lassen sich nach dem oben genannten Prinzip Ordner, Unterordner usw. anlegen. Mit der Beschriftung der Bilder habe ich noch meine Probleme. Mit Bildbearbeitungsprogrammen (z.B. PS) lassen sich Bild- oder Datei- Informationen dazugeben. Ich habe jetzt aber schon zweimal erlebt, dass bei einem Wechsel zu einem neueren und besseren Programm solche Hintergrundinformationen verloren gehen.

Ich weiß nicht, ob es jetzt schon spezielle Programme für das Anlegen einer solchen Sammlung gibt. Für Hinweise wäre ich sehr dankbar.

Herzliche Grüße

Götz

Moin Götz,

ich befürchte, dass Dir hier nur der riskante Weg bleibt, Bild und Informationen getrennt voneinander aufzubewahren, indem du die Bilder nach einem bestimmten System durchnummerierst und der entsprechenden Nummer in einer Worddatei die Informationen beifügst. Allerdings hast Du auch die Möglichkeit das Bild zusätzlich auf dieser Worddatei zu hinterlegen. So du nicht zuviele zu ähnliche Bilder hast, sollte der Wiedererkennungswert vorhanden sein und Du solltest in der Lage sein Bild und Daten zusammenfügen zu können.

Viele Grüße

Klaas

Nunja, vielleicht gehört das nicht richtig in diesen Thread, aber ich denke, dass auch nicht jeder, der Schmetterlinge sammelt, ein rein wissenschaftliches Interesse hat.
Aber gerade viele Sammler, die anfangs "nur" von der Schönheit der Tiere gelockt sind, setzen sich im Verlaufe ihrer Sammeltätigkeit für den Schutz und die Biotoperhaltung der Arten ein.
Außerdem, wer außer den vielen privaten Sammlern könnte der Jugend und den Kindern überhaupt beibringen, was ein Ligusterschwärmer und ein Blaues Ordensband ist, und das ganz nahe am Objekt. Weder sind die meisten Biologielehrer so spezialisiert, noch kann der Wissensdrang ausschließlich über Internet und Bücher gestillt werden. Das echte, das plastische Erleben der Tiere ist eine andere Qualität. Die gekämmten Fühler, die winzigen Krällchen, einen Ovipositor, ein Facettenauge und die tollsten Schuppen direkt am Objekt zu betrachten, das kann kein Buch und kein Bild ersetzen.
Ohne Sammlung würden viele Leute diese Tiere kaum kennen, da nicht jedermann ein Bücherfreund ist. Und was die Leute/Kinder nicht kennen, das ist Ihnen teilweise egal. Ohne Kenntnis kein Schutz.
Viele Sammler verfügen ja auch über ein enormes Wissen über Ihre Sammelobjekte, und ich finde, die Sammler leisten einen wichtigen Beitrag Ihr Wissen, auch zum Schutze der Tiere, weiter zu geben und andere Menschen erst auf Schmetterlinge aufmerksam zu machen.
Der verantwortungsvolle Sammler, der Wissen weitergibt, vielleicht eine bisher unbekannte Tatsache aus eigenen Beobachtungen über eine bestimmte Art an Fachleute weiterleitet und den Schöpfer im Geschöpfe ehrt, der ist meines Erachtens nach nicht zu verurteilen.

Man beachte auch das Vorwort zu Ekkehard Friedrichs "Handbuch zur Schmetterlingszucht".