Ultra-Anfänger braucht Hilfe bei Bestimmung

Servus,
ich würde sagen es handelt sich um eine Rosenkäfer Art.
Mfg Markus

Hallo Peter,
alte Buchen, Eichen zielt m. E. doch auf Nashornkäfer hin. Deine Beschreibung ist zwar gut, aber eine Determination übers Bild trotzdem schwierig.
Interessant wäre noch, wie das Pflanzsubstrat beschaffen war.
(Übrigens befasse ich mich in der Hauptsache mit Lepidopteren)
Gruß
Rudi

Hallo Zusammen

M.M. nach sind das weder Dynastiden (Nashornkäfer) noch Lucaniden(Hirschkäfer), also wenn was in Frage käme müsste es schon der heimische Rosenkäfer sein.
Was mich aber etwas grübeön lässt, ist das die Larven an den Wurzeln eienr Passionsblume gefunden worden sind.
Viele Handelsunternehmen lassen sich immernoch Pflanzen importieren.

Was meinen die anderen dazu?

LG

Patrick

Vergleicht man mit Bildern des Junikäferengerlings im Netz, kommt man eher auf einen Rosenkäfer. Die Größe spricht auch eher gegen Junikäfer. Der ist ja kleiner. Bin aber auch eher Schmetterlingsfreund. Hier z.B. ein Bild mit Engerlingen vom Rosenkäfer. Beachte insbesondere die dreieckigen braunen Schilde beidseits dorsal hinterm Kopf, die ich auch bei Deinen Larven zu sehen meine.
[Blockierte Grafik: http://www.landkreis-goeppingen.de/servlet/PB/show/1229437_l1/Rosenkfer%20Merz0304.JPG]

Servus Sven,
ja bei der ersten Larve von links sieht man das dreieck
von DreaM ist das recht deutlich mit deiner beurteilung und beobachtung festzustellen.
Es handelt sich um eine Rosenkäfer larve.
Ganz sicher.
Mfg Markus

Lucanidae haben ein vertikalen (I) Anus und Cetoninae & Dynastinae ein horizontalen (--) Anus.
Daran lassen diese sich von einander unterscheiden.

Ich bin jetzt mal ganz größenwahnsinnig und behaupte, dass es 100 % Cetonia aurata sind.
Die gleichen haben wir letztes Jahr auch in einem Blumenkübel groß gezogen.
Der kleine Kopf und die Bilder stimmen absolut überein.
Im Prinzip braucht man die Larven nur zu lassen wo sie sind. Der Rest ging bei uns alleine …
Eine Naturentnahme zur Aufzucht wäre auch nicht mit den Naturschutzgesetzen konform.

Als ich im letzten Jahr die aurata Larven gesichtet habe war ich auch verblüfft die Larven wirkten viel zu groß für den kleinen Käfer aber es sind wirklich aurata raus gekommen.
Überhaupt scheint sich Cetonia aurata auszubreiten zuletzt werden immer öfter larven in großer Zahl gefunden.
In freier Natur bekommt man sie auf Grund der Größe und der frühen Flugzeit nur selten zu Gesicht.

Hier noch eine Erklärung warum Lucanidae und Dynastidae nicht in Frage kommen .
Hirschkäfer haben sehr große Kopfkaseln mit langen Mandibeln auch ist der Hinterkörper anders geformt und wie Mashku schon geschrieben hat ist der Anus vertikal.
Hirschkäferlarven ab L3 sind sehr markant und unverwechselbar.Die Farbe der Kopfkapsel ist meist orangebraun bis braungelblich.

Dynastiden haben auch deutlich größere Kopfkapseln mit meist dunkelbrauner Farbe ,die Mandibeln sind größer wie bei Rosenkäfern aber nicht so markant wie bei Hirschkäfern.Eine Eigenart aller Dynastidenarten ist es das sich die Larven zu einem U kringeln und auch in der Körperhaltung leben.

Melolonthidaelarven findet man normal nur in tieferen Schichten ein Blumenkübel erschien mir da nicht passend als Babystube.

Der 100 % Beweiß läßt sich aber nur durch den Schlupf der Käfer belegen ein intressanter Beitrag war es allemal..............

Moin,

ich würde der Zugehörigkeit in die Unterfamilie Cetoniinae soweit zustimmen wollen. Die angegebene Größe von 4-5 cm würde mich aber eher vermuten lassen, dass es keine Cetonia aurata ist. Hier stellt sich die Frage, ob DreaM gemessen oder geschätzt hat, denn bei Cetonia aurata ist bei etwa 3 cm Ende Gelände. Sollten die Larven tatsächlich 4 bis 5 cm groß sein, würde das eher für Protaetia (Ketonischema) aeruginosa sprechen. Allerdings ist diese Art Baumhöhlenbrüter, so dass der Blumentopf als Entwicklungsort, wenn die Larven nicht aktiv dorthin eingetragen wurden, eher unwahrscheinlich ist. Alle weiteren Rosenkäferarten fallen in der Größe wie die von Cetonia aurata aus, weisen zum Teil aber andere Entwicklungsräume auf:

Cetonia aurata - mulmiges oder stark verrottetes Totholz, Komposthaufen, Holzkompost und Baumhöhlungen
Protaetia metallica (ehemals cuprea) - je nach Unterart Kompost, Ameisennester oder Baumhöhlen
Protaetia fieberi - seltene Art mit Entwicklung in Baumhöhlen
Protaetia affinis - seltene Art mit Entwicklung in Baumhöhlen
Protaetia lugubris - seltene Art mit Entwicklung in Baumhöhlen
Protaetia aeruginosa - seltene Art mit Entwicklung in Baumhöhlen

Die ausschließlichen Baumhöhlenbrüter sind darüber hinaus allesamt Wipfeltiere, die nur ausnahmsweise in erreichbarer Höhe zu finden sind. So habe ich ein einziges mal zwei Larven von P. aeruginosa in einem frisch gefällten Baumstumpf mit ehemaliger Höhlung gefunden. Ein Freund fand ein einziges mal ein Tier an einem Saftmal auf etwa 1 m über dem Boden und ein totes Tier auf dem Waldboden. Vor drei Jahren fand ich eine gestürzte Eiche (maximal 8 m groß mit maximal 20 cm Stammdurchmesser auf 1 m Höhe) mit kleiner Höhlung auf etwa 5 m Höhe, die einige Larven von P. aeruginosa, P. fieberi und C. aurata barg. Dabei waren die P. aeruginosa schon an ihrer ungewöhnlichen Größe zu erkennen.

Ansonsten sehe ich C. aurata und P. metallica regelmäßig bis häufig, P. aeruginosa in Süddeutschland öfter mal aber immer fliegend in unerreichbarer Höhe oder an Saftmalen in unerreichbarer Höhe (einmal in Südfrankreich ca. 30 Stück in der Krone einer Eiche rund 10 m hoch.

Fazit: ich denke, dass die Größe geschätzt und etwas zu hoch gegriffen ist und im Endergebnis Cetonia aurata daraus hervorgehen wird. Allerdings erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass die hier genannten Merkmale zur Unterscheidung von Cetoniinae und Melolonthiinae nicht helfen werden.

Viele Grüße
Klaas

Ganz sicher werden wir es wissen wenn die Käfer geschlüpft sind !!!
Klaas das bei aurata bei 3 cm Schluß ist dem will ich wiedersprechen den aus den von mir erwähnten Larven sind defintiv aurata geschlüpft die larven waren bis zu 4 cm groß.
Wie ich aber schon erwähnt habe steht das Verhältnis der Larvengröße in keinem Verhältnis zum geschlüpften Käfer ob das eine einmalige Beobachtung ist oder ob die Larven durch die warmen Temperaturen im Haus so groß gewachsen sind kann ich nicht beurteilen.
Lassen wir überraschen was sich da verpuppt..............