Micro bestimmen

1. offizieller Beitrag

    Grüß euch,

    ich hab hier nen Micro, bei dem ich überhaupt nicht weiter komme. Vielleicht kann mir jemand helfen um wenigstens in die Richtung zu kommen.

    Gefangen am 25.7.2025 am Licht. Bayern, Straubing, Mitterharthausen. 18 mm Spanne.

    Das Bild ist nicht super, aber leider hab ich nur noch eine Handycam und der Falter ist halt schon klein.

    Vielen Dank schon mal.

    • http://www.insektitaet.de
    ANZEIGE

    Is auch keine Psychidae.

    Nein, leider kein Lebendbild. Ich muß mir echt wieder ne Kamera kaufen. Bei sowas dringend notwendig. Ich hab eigentlich so in die Richtung Tortricidae tendiert, find da aber nichts was dem hier ähnlich sieht.

    Ja, bei den Cnephasia war ich auch schon. Die sind sich halt wirklich alle recht ähnlich. Was mich da aber etwas stört ist, daß die eigentlich alle noch nen dunkelgrauen Fleck oder ein Band, in der Nähe der Flügelwurzel haben. Der von mir aber nicht.

    Wer ein unscharfes Bild selbst nicht sicher bestimmen kann, der sollte andere nicht kritisieren.

    Es war ein Vorschlag von mir.

    Mit "Typhonia" und ähnlichen Tieren liege ich optisch gar nicht so weit weg.

    Lieber Siegfried,wer ein Tier selbst nicht bestimmen kann, weiß sicher noch viel weniger wie ich, zumal er das

    Tier im Orginal und damit sehr scharf und in Lebendgröße vor sich hat.

    • papilioblanc - fine quality butterflies from all around the world
    ANZEIGE

    Manfred hast du gelesen das das da ohne GU nicht geht. Begreif es endlich, auch wenn das für dich zu hoch ist. Typhonia ist was völlig anders. Habe gesagt das das eine Gnephasie ist aber welche ist nur mit GU zu bestimmen. Wer eine Psychidae nicht vom Wickler unterscheiden kann sollte sich bei dieser Diskussion zurückziehen.

    Siegfried hat das Tier nicht im original und somit sehr scharf, sondern ich habe das Präparat vor Augen. Manfred, ich bezweifle, daß du in irgend einer Weise was mit Micros zu schaffen hast, denn dann wüßtest du wie schwer es ist, mit scharfen oder unscharfen Bildern, eine Bestimmung zu machen.

    Ich hab hier auch keine Lust auf deine provokanten Kommentare. Ich bin froh, wenn ich mit Mitgliedern hier eine einigermaßen vernünftige Einstufung hinbringe und das Präparat in eine Richtung bringe, mit der ich zufrieden bin.

    Danke Siegfried, daß du hier versuchst, mir zu helfen.

    Ich bin nun mal die ganzen Cnephasia im Lepiforum durchgegangen. Wenn ich nun nach dem Ausschlußverfahren gehe, was die Flugzeit, die Größe und das markante zackige Zeichenelement betrifft, komm ich auf Cnephasia incertana. Ich werde den Falter also bis auf Weiteres in meiner Sammlung mit "non det cf. Cnephasia incertana" führen.

    GU hab ich bis jetzt noch nicht gemacht, wird auch sicher nicht einfach zu machen sein und ich sollte mich da vorher vielleicht an größeren Tieren versuchen. Leider kenne ich auch keinen Sammler, der GU macht. Aber was nicht ist kann noch werden...

    Danke trotzdem und liebe Grüße, Heiko

    es ist traurig, dass immer die gleichen Leute sofort ausfallend und beleidigend werden

    und Sachen unterstellen, welche völlig aus der Luft gegriffen sind.

    So habe ich z.B. in meinem Leben schon wahrscheinlich längere Zeit Lichtfang gemacht,

    als hier einige Kritiker in ihrem Leben geschlafen haben. Dies war zudem möglich, da ich über

    40 Jahre beruflich "jede" Nacht durchgearbeitet habe und in dieser Zeit auch außerhalb der

    Frei- und Urlaubszeit in mehrern Örtlickeiten Lichtfang betreiben konnte.

    Zu GU kann ich nur sagen, wer lesen kann und Literatur hat, findet einige Neubeschreibungen,

    alle mit Genitaluntersuchung. Habe die ersten schon vor ca. 50 Jahren mit Dr. Dierl-ZSM gemacht.

    Psychidae war ein Vorschlag - mehr nicht.

    Ich habe NICHTS negatives geschrieben - IHR seit die STÄNKERER.

    Hört doch endlich mit dem Gemotze und dem rumnörgeln auf, das kotzt einen an.

    Immer die gleiche Laier und fast immer die selben (Kritiker etc.) die ihren Senf dazu geben müssen.

    Ich kenne Policeman auch schon viele Jahre, er vertritt seine Meinung und lässt sich auch nicht davon abbringen.

    Das ist seine Art und das wissen auch viele, auch bestimmte Personen die auf Börsen etc. unterwegs sind.

    Er ist eben ein schwieriger Typ, aber davon gibt es mehrere bei unserem Hobby.

    Und das er während der Arbeitszeit Leuchten kann/konnte, da kann doch der Steuerzahler nichts dafür, wenn sein Chef ihm das erlaubt hatte.

    Jede(r) sollte die Zeit so nutzen die uns bei unserem tollen Hobby bleibt um was zu erleben was uns in der Entomologie erfreut.

    Josef

    Das ist genau das Problem, daß er seine Meinung vertritt und auch nicht davon abbringen lässt, auch wenn sie falsch ist. Dadurch kommen doch diese ganzen Diskussionen auf. Ich habe mich die letzten Monate nicht mehr eingemischt, hab mich hier weit zurückgezogen, aus genau diesem Grund.

    Typhonia gibt es in Deutschland genau 2 Arten und keine davon sieht auch nur im Geringsten meinem Präparat ähnlich. Und wenn Manfred behauptet "optisch gar nicht so weit weg zu liegen", sieht er entweder sehr schlecht oder er kann einfach nicht anders als bei seiner Meinung zu bleiben.

    Ich habe kein Problem mit einer Fehlbestimmung, aber dann sollte man auch dazu stehen und nicht versuchen sich irgendwie rauszureden.

    Micros sind schwer zu bestimmen und oftmals ohne GU gar nicht möglich. Dazu bräuchte man dann aber Leute mit denen man vernünftig an die Sache rangeht. Siegfried und Brimstone haben das mit mir versucht und somit kam ich damit zu einem Ergebnis.

    Ist ja nicht das erste mal, daß da irgendwelche Fehlbestimmungen von Manfred kommen, die dann letzten Endes zu einer Megadiskussion ausarten und zwar NUR wegen Manfreds Äusserungen, weil überheblich und arrogant.

    • https://www.exotic-insects.com
    ANZEIGE

    "Ich kenne Policeman auch schon viele Jahre, er vertritt seine Meinung und lässt sich auch nicht davon abbringen."

    Dann muss er aber auch damit leben, wenn man die ganzen krassen Fehlbestimmungen korrigiert.

    Dass das keine Psychidae ist sollte man nach all der Zeit wissen.

    Ich weiß auch nicht was GU mit Neubeschreibungen zu tun hat, Heikos Art ist definitiv nix neues. GU ist halt schwer und das machen nicht so viele. Es gibt allerdings doch überall Leute die es tun, auch in Bayern.

    Ein Großteil der Mikros geht sogar tatsächlich ohne GU, manchmal gehen GU-Falter ohne GU wenn man die Futterpflanze kennt.

    Zu guter Letzt, wenn man nicht seriös bestimmen kann, einfach mal nicht kommentieren, dann artet auch nix aus.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden