Insektenfreundliche Kletterpflanzen

Zitat von sphingidae

Nur weil es eine amerikanische Art ist ?

Ja, hab ich auch Vorbehalte muss ich sagen. Generell sind Pflanzenarten die hier nicht heimisch sind nicht förderlich für die lokalen Ökosysteme. Was das Nektarangebot angeht sind die meistens noch relativ indifferent und vergleichbar mit heimischen Arten, das Spektrum an Herbivoren ist aber praktisch immer deutlich eingeschränkt. Das ist unterschiedlich stark ausgeprägt. Bei Arten wo zumindest die Gattung hier heimisch ist gibt es oft noch Arten die solche fremden Pflanzenarten nutzen können, bei sehr taxonomisch isolierten Exoten können die wenigsten Arten diese nutzen. Das kann dann bis auf faktisch null gehen. Selbst bei verwandten Arten werden diese aber meist deutlich seltener genutzt. Die Stieleiche (Quercus robur) ist z.B. eine der Pflanzenarten mit den meisten assoziierten Herbivoren in Mitteleuropa, während die Amerikanische Roteiche (Quercus rubra) hier nur einem winzigen Bruchteil dieser Arten regelmäßig als Nahrung dienen kann. Hier ist zum Beispiel ein review was zu dem Schluss kommt, dass nicht-heimische Pflanzen sehr wahrscheinlich einen Anteil am Insektenrückgang haben (leider hinter einer paywall). Abgesehen davon ist bei solchen Arten natürlich immer das Risiko dass sie invasiv werden. Das sind zwar nur extrem wenige Arten und man kann ein bisschen anhand der Eigenschaften vorhersehen ob das der Fall sein könnte oder nicht, aber letztlich weiß man nie genau welche Art dann zum Problem wird. Letzter Punkt wäre der, dass man mit heimischen Pflanzen auch was für die Populationen dieser heimischen Arten tut (vorrausgesetzt man verwendet keine völlig verzüchteten Sorten). Viele früher verbreiteten Arten sind nämlich in der sehr verarmten Agrarlandschaft auch selten geworden.

Zur eigentlichen Frage: Die Mitteleuropäische Flora hat nur sehr wenige Kletterpflanzen. Darunter das angesprochene Wald-Geißblatt (Lonicera periclymenum), der Efeu (Hedera helix), die Waldrebe (Clematis vitalba), der Wein (Vitis vinifera) und der Hopfen (Humulus lupulus). Eigentlich alle sind gut als Nektar- und Nahrungspflanzen (der Hopfen vielleicht eher etwas weniger). Was davon Sinn macht hängt ein bisschen von den Standortbedingungen ab und ob du eine Rankhilfe verwenden willst oder die Pflanze selbst klettern soll. Efeu sollte man nicht unbedingt an Fassaden mit größeren Rissen oder Ritzen haben, weil der gerne da rein wächst und die Fassade beschädigen kann. Clematis kann auch ziemlich ausufern und ist glaube ich schwer wieder weg zu bekommen. Hopfen braucht es feucht und eher schattig, was ein Vorteil für Nordfassaden ist. Es gibt auch noch ein paar krautige Kletterpflanzen (z.B. Fallopia, Convolvulus), die sind aber teils einjährig und ich weiß nicht wie gut die so eine Fassade begrünen können. Hat glaube ich noch keiner wirklich probiert, aber vielleicht auch aus gutem Grund...

Dann gibt es noch die Parthenocissus-Arten die so ein bisschen zwischen den Stühlen stehen. Eigentlich sind das auch amerikanische und ostasiatische Arten, aber die werden hier schon so lange ohne Probleme für die Fassadenbegrünung genutzt, dass ich gewillt bin auch ein gutes Wort dafür einzulegen. Die fügen sich gut in die heimische Flora, sind gute Nektarpflanzen für Bienen und die Beeren sind super für Vögel. Für Schmetterlinge eher so na ja, aber Deilephila elpenor geht vielleicht ab und zu mal dran.

Grüße Dennis

Also erstens "die da machen ja auch" ist kein Argument. Dadurch wird die Sache an sich nicht richtiger. Zweitens war die Frage nicht, ob nicht-heimische Pflanzen per se eine Gefahr sind und nicht gepflanzt werden sollten, sondern nach einer insektenfreundlichen Pflanze. Sprich es ging gezielt darum eine Pflanze zu finden die förderlich für die Insektenvielfalt ist. Ich habe oben ausgeführt warum nicht-heimische Arten das in aller Regel nicht sind. Das liegt nunmal daran, dass heimische Tiere an die heimischen Pflanzen angepasst sind und sich nicht so schnell an Pflanzen anpassen können mit denen sie erst seit sehr kurzer Zeit in Kontakt gekommen sind. Das ist eine relativ gut belegte Tatsache.

Es ist nicht per se schlimm nicht-heimische Pflanzen zu pflanzen, aber der Platz im Garten ist ja begrenzt und jede Pflanze die man pflanzt welche für die Insektendiversität etwa so gut ist wie ein Kiesgarten, ist halt irgendwie auch nicht förderlich. Wenn man das unbedingt möchte weil man solche Pflanzen schön findet okay, aber wenn es Leute gibt die gerne was für die heimische Diversität tun wollen, muss man ja wohl die Realität benennen. Weiß ich ob jetzt speziell Lonicera sempervirens schlechter abschneidet als heimische Lonicera-Arten? Nein. Gibt es dazu Studien? Vermutlich auch nicht. Suggerieren die meisten Studien die man dazu hat dass das wahrscheinlich der Fall ist? Ja.

Warum nicht-heimische Pflanzen an sich keine gute Idee sind habe ich oben schon ausgeführt, das möchte ich eigentlich nicht nochmal wiederholen. Selbst wenn man davon ausgeht dass nicht-heimische Pflanzen ohne Probleme angepflanzt werden können sind heimische Arten nach wie vor besser.

Parthenocissus ist wie gesagt eben nicht einheimisch und ja die neigen auch zur Verwilderung. Bis jetzt sind die aber nicht als invasiv eingestuft und das obwohl die Arten schon seit einigen Jahrhunderten hier angepflanzt werden. Nur in der Schweiz ist Parthenocissus quinquefolia als invasiv eingestuft, weil die da wohl im Wallis ein Problem an Trockenmauern sind. Man bemerke dass verwildert und invasiv nicht dasselbe ist! Mag sein, dass sich das mit dem wärmeren Klima nochmal ändert und toll finde ich es auch nicht. In Städten sind diese Arten aber für die Fassadenbegrünung teilweise ziemlich alternativlos und Fassadenbegrünung ist schon etwas das man eigentlich haben will. Da muss man halt auch ein wenig ab und zu geben. Hedera helix überwuchert mit der richtigen Pflege nicht alles und die Frage ist ja auch wie gesagt wo man es pflanzt. Dass es die Fassade überwuchert ist ja nun auch das Ziel der Sache... was soll denn da sonst anderes wachsen was erstickt werden könnte?

Grüße Dennis