An Bildern ist keine sichere Bestimmung möglich
warum sagst du das immer?? viele Eupithecien sind nach Bild bestimmbar.
warum sagst du das immer?? viele Eupithecien sind nach Bild bestimmbar.
Warum machst du das dann nicht bin auf deine Ergebnisse sehr gespannt 
weil ich kein Experte für Eupithecien bin. einfach zu sagen, die gehen am Bild nicht ist einfach falsch. guck dir den Überblick der deutschen Eupis an und du siehst, dass sehr viele sehr eindeutig sind.
Habe schon gedacht ich soll im observation.de gucken.
Du hast Paranoia mein Lieber.
Aber danke für die Idee, ich werde mal die Eupis ohne Übersichtsbild ergänzen, ansonsten hier schonmal der Überblick:
Denke das trifft eher auf dich zu, das habe ich schon in anderen Diskussionen erlebt. Verschone mich in Zukunft mit deinen dummen Sprüchen.
Bei allem Respekt, aber wenn du fortwährend komische Unwahrheiten raushaust, korrigiere ich diese auch. Wenn du damit nicht leben kannst, dann schreib einfach nicht. Ich habe hier von vorne bis hinten sachlich geschrieben. Benutz obs meinetwegen nicht, aber auch in der Bestimmungshilfe des Lepiforums erkennst du die verschiedenen Eupis!
Liebe Kollegen,
obwohl ich bereits seit etlichen Jahren "Mitglied" bei Actias bin, verfolge ich erst seit kurzem die Diskussionen hier und muss sagen: ich bin erschrocken welcher Umgangston hier herrscht!!! Ich finde das sehr schade, denn so sind kunstuktiv sachliche Diskussionen nicht möglich. Ich überlege, ob ich deshalb lieber wieder die Finger von Actias Diskussionen lassen sollte.
Zu Sache: Eupithecien lassen sich in frischen Zustand teilweise (!) auch gut anhand von Fotos bestimmen. Meist ist aber ein Sammlungsexemplar nötig und teilweise (so mache ich es oft) braucht es zur 100%igen Sicherheit eine GU oder die Ansicht der Ventralplatte.
Bei den meisten (alle aus 5) der oben gezeigten Exemplare müsste es sich um E. subfuscata handeln. Bild 5 könnte Eupithecia plumbeolata sein. Alles ohne Gewähr.
Brimstone verschone mich mit deinen Unsinn
Siegfried, du hast dich in den letzten Diskussionen nicht mit Ruhm bekleckert. Tätige einfach keine Falschaussagen, dann muss dich auch keiner korrigieren.
sepp tut mir Leid, dass dein Beitrag so unnötig verschandelt wurde. viele Eupis wie zB succenturiata, centaureata, icterata... sind klar bestimmbar. natürlich sind die Eupis an sich eine eher schwere Gruppe, wie molothina auch schrieb.
ich mach gleich gerne die im obigen Link genannte Übersicht fertig, dann haben wir eine schöne Vergleichsseite
Siegfried, du hast dich in den letzten Diskussionen nicht mit Ruhm bekleckert. Tätige einfach keine Falschaussagen, dann muss dich auch keiner
Gut das wir solche Leute wie dich hier haben, wenn du in Lage bist dann bestimme doch die Falter. Und erzähl hier nicht so einen Unsinn. Das zeigt mir deutlich das du nicht viel Ahnung hast. Außer vielleicht häufige Eulen bei observation.de einzugehen. Und das Tag für Tag das gleiche. 
Ich muss molothina recht geben! Der Umgangston auf actias ist echt erschreckend. Meinungsverschiedenheiten können auch sachlich geklärt werden.
Ich finde die Bilder von Sepp gut. Warum sollte hier keine sichere Bestimmung möglich sein. Ein Fachmann kann hier sicher helfen.
Werner
Jetzt ist der Policeman mal nicht da, schon gibt es einen Vertreter ....... unglaublich was hier langsam abgeht. Kann man diese Leute nicht unter Moderation stellen? Brimstone Danke für Deine Mühe und berechtigte Kritik.
Hallo miteinander,
also ich würde die Tiere wie folgt bestimmen:
Bild 1,3, 4 und 6: Eupithecia subfuscata - der Verlauf der Querbinden ist typisch und die Tiere sind hier sogar frisch - trotzdem manchmal schwierig zu bestimmen, wenn sie abgeflogener ist - sie ist die häufigste Eupithecie - kann mich nicht erinnern, die iin einem Gebiet mal nicht dabei gehabt zu haben
Bild 2: eine abgeflogene Eupithecia abbreviata tippe ich hier - sieht zwar nicht so typisch schmalflügelig aus, aber die Zeichnung passt und die ist oft rötlich und hat oft den weißen Innenwinkelfleck
Bild5: eine abgeflogene Eupithecia haworthiata würde passen - man ahnt hier noch etwas von den orangen Schuppen an der Hinterleibsbasis
Zu Bestätigung aber gerne mal ins Lepiforum stellen.
viele Grüße,
Ludgi
Hallo Ludgi,
Bild 2 sieht mir eher nach E. vulgata aus.
Grüße Leo
Hallo Leo,
stimmt, aber die habe ich bisher immer nur in unmittelbarer Nähe menschlicher Siedlungen gefangen und habe die deshalb nicht so auf dem Schirm. Jetzt wo Du es sagt muss ich Dir recht geben - die passt wirklich deutlich besser! Vermutlich hätte ich dieses Tier hier sicherheitshalber genitalisiert. Einfach sind die Eupis wahrlich nicht, aber grundsätzlich geht es schon. Oft mache ich zuhause Fotos von den lebenden Tiere und vergleiche dann das lebende Tier + Foto davon mit eigenen Fotos und denen in Büchern, Lepiforum etc. - durch das Blitzlicht sehen die manchmal anders aus als "live". Vor Ort am Turm bestimmen würde ich die ,bis auf die ganz einfachen wie centaureata oder so, nie - das wäre mir zu unsicher.
viele Grüße,
Ludgi
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
