Mal die Zeit nutzen....

Aber die anderen Katzen sind noch da..... :cool:
und passen auf! Chrrrr!

Hallo Torsten

Zitat von Fabio

Ich brauch nen neues Smartphone. Es soll groß sein. Über 5 Zoll. Welches macht die besten Fotos?

....egal welches Smartphone du nimmst - die besseren Fotos macht nun mal ein Fotoapparat.

Servus,
folgendes Bild wurde mit nem Samsung Galaxy S6 edge gemacht.
- 16 Megapixel.

Für den Preis gibts aber auch bessere Fotoapparate.

Hi Markus,

...hier mal eins mit Fotoapparat - auch 16MP

ich glaube man sieht den Unterschied. 16MP sind nicht immer geich 16MP.

Du wirst kaum Anrufe tätigen können mit deinem Fotoapparat.

Alles hat Vor- und Nachteile .. er sucht ja nach nem Handy.

Komisch das die Handybesitzer aber auch immer- wirklich immer das Handy genau so herum halten, das es falsch ist! Bisher dachte ich nur bei Hochkantvideos wäre das der Fall aber nein ....

Hallo Fabio mein Lieber!

Wer hat gesagt, ich wär nicht da? [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Schilder/smilie_a_002.gif]

Es grüßt....

....dein Gewissen!

Rudi

PS: mach ruhig weiter

Hallo, ein Smartphone mit großem Display von 5,7" mit sehr guter Kamera ist das UHAPPY UP570 für knapp 100 Euro. Es ist ein China-Handy. Aber ich finde es klasse.
Gruß Helga

Zitat von Schnägge

Hi Markus,

...hier mal eins mit Fotoapparat - auch 16MP

ich glaube man sieht den Unterschied. 16MP sind nicht immer geich 16MP.

Hi,

mit welcher Kamera hast Du das Foto aufgenommen, und wie sieht das unbearbeitete/ungeschärfte Original aus? Im Bild tritt ein starker Schärfungs-Saum auf, vor allem um den Hinterkörper der Libelle herum.

Viele Grüße
Jörg

Hei,
ich denke das ist ein Pheosia gnoma.

Gruß Marvin

Da, zumindest soweit ich das erkennen kann, der markante weiße Keilfleck auf dem Vordeflügel fehlt, sollte es Pheosia tremula sein.

Liebe Grüße
Armin

Oh stimmt.....
ich meinte tremula..... tut mir Leid

Grüße Marvin

Definitiv P. tremula (Pappel-Zahnspinner).

Viele Grüße
Jörg

Hi Fabio,
das Objektiv Deiner Handy-Kamera ist schon echt gut, mit ein wenig Nachbearbeitung kommen Details und Schärfe schön heraus:

Es sind keine Farbsäume erkennbar, was bei billigen DSLR-Objektiven oder bei Kompaktkameras oft der Fall ist. Wobei hier ein Test mit einem Gegenlicht-Foto (z.B. Äste gegen Licht/Himmel) mehr aussagen kann.

Viele Grüße
Jörg

Hallo Torsten,

Dein Foto habe ich bei uns in der Agentur durch eine von mir selbst entwickelte Photoshop-Aktion (Photoshop CC 2015) mit Adobe CameraRaw sowie ein paar Farb- und Tonwert-Korrekturen laufen lassen. Das geht aber auch in Gimp oder ähnlichen Bildbearbeitungsprogrammen. Für die Schärfung wichtig ist ein Dekonvolutions-Filter. Damit lassen sich Fotos schärfen, ohne die stark hervortretenden hellen Säume oder andere Artefakte.

Eine wirklich gute und mächtige Freeware (!!) für die Entwicklung und Schärfung von RAW-Bildern, aber auch von JPGs und andere Dateiformaten, findest Du in "RawTherapee". Den kostenlosen Download für Mac OS X und Windows gibt es auf RawTherapee Blog
Die Dekonvolution ist im Programm unter "Sharpening" -> "Method: RL-Deconvolution" zu finden. "RL" bedeutet, dass hier der Richardson-Lucy-Algorithmus Anwendung findet.
Jetzt kann natürlich jemand kommen und sagen: "ja, mit soviel Bildbearbeitung kann man aus jedem Sch....-Bild was Tolles zaubern." Bei Deinem Bild wurden aber wie gesagt nur Farben und Tonwerte dezent angepasst, sowie eine mittelstarke Dekonvolution angewandt. Das Objektiv ist wirklich nicht von schlechten Eltern!

"RawTherapee" scheint auf den ersten Blick sehr komplex und es ist auch nicht ohne, aber nach einiger Zeit Einarbeitung ist es gut zu verstehen, und es bietet wirklich alles, was man benötigt. Privat nutze ich es selbst. Wenn man sich auskennt, dauert die Bearbeitung höchstens 2-3 Minuten.

Hier eine superschnelle "Quick-and-dirty-ohne Rücksicht-auf-Verluste"- Bearbeitung Deines Lupinen-Feldes. (Sind das wirklich Lupinen???) Ich denke, das Potenzial wird deutlich.

Viele Grüße
Jörg