11. November 2025 um 22:51 - Beitrag: Wer macht in Deutschland um diese Jahreszeit noch LF, Thema: Schmetterlinge allgemein
Ich wollte am Wochenende noch was machen, so aber Schnee geben. Wird nichts mehr
Ich wollte am Wochenende noch was machen, so aber Schnee geben. Wird nichts mehr
Die gute alte Hausmutter fliegt immer seltener, voriges Jahr nur 5 pronubas am Licht. Dieses Jahr waren es mehr, aber auch nur 20 Exemplare. Die comes flog dagegen oft an`s Licht.
Bis zu 40 Stück.
Die gute alte Hausmutter fliegt immer seltener, voriges Jahr nur 5 pronubas am Licht. Dieses Jahr waren es mehr, aber auch nur 20 Exemplare. Die comes flog dagegen oft an`s Licht.
Bis zu 40 Stück.
pronuba war dieses Jahr bei mir sehr häufig, comes hatte ich nur 4
Bei mir ist es zur Zeit vorbei nachts null Grad.
Na dann auf, Frostspanner suchen
Frostspanner fliegen viele an das Licht und auch rubiginosas.
Frostspanner fliegen viele an das Licht und auch rubiginosas.
Nur die Weibchen nicht
Wieviele pronubas hattest du denn 1998 jetzt? Das fänd ich mal spannend!
Muss ich morgen gucken. Warum willst du das wissen.
Ein einziges Weibchen von brumata war am Licht. (Kleiner Frostspanner).
Siggi, zum einen weil du die Daten hast und zum anderen weil es spannend ist!
Carola, wirklich flüggelose Weibchen?
einziges Weibchen von brumata war am Licht. (Kleiner Frostspanner).
Muss zu Fuß gekommen sein
Die flügellosen Weibchen kriechen zum Licht wenn sie in erreichbarer Entfernung sind.
An Haustürlampen habe ich bisher Weibchen gefunden von brumata (häufig), fagata, aescularia, pilosaria (vereinzelt) und marginaria (jahrweise häufig). Ein Bekannter berichtete mal von einem hispidaria Weibchen an einer beleuchteten Hauswand.
Kommt also immer wieder vor.
Sag ja geht nur zu Fuß.
Fliegen geht nicht mit den Stummeln, hatte heute eine saucia am Köder. Nordöstlichstes Niedersachsen, rechnet man so nicht damit.
saucia ist cool!
obwohl es so warm war, war hier kaum was los:
K
macilenta 2
siterata 1
vaccinii 20
transversa 2
circellaris 8
rubiginosa 2
erythrocephala 2
dazu 16 brumata M
das steht auf meinem Rechner aber auch nur da.
Hier kann ich mich dem bereits Gesagten nur anschließen und muss dies ebenfalls kritisieren.
Wir sind doch alle mit Herzblut Entomologen und faszinieren uns nicht nur für die Tierchen sondern wollen doch (vermutlich) auch alle, dass die Populationen erhalten bleiben und nicht noch weiter zurück gehen.
Nur: ohne Daten gibt es weder Schutz noch überhaupt Kenntnis über den Zustand der Arten.
Beispiel Schutz: Bei Genehmigungsverfahren müssen dank beschleunigter Verfahren teils gar keine Kartierungen mehr durchgeführt, sondern nur noch vorliegende Datensammlungen auf mögliche Artenschutzprobleme hin gecheckt werden. Wenn nichts zentral bzw. öffentlich zugänglich vorliegt, gibt es auf dem Papier auch keine Probleme - also freie Fahrt für das Bauvorhaben. Und dann braucht man sich im Nachhinein auch nicht beschweren, dass es dort doch aber dies und das gibt...Wenn man der einzige ist, dem, die Info vorliegt, braucht man sich über die Konsequenzen leider nicht wundern.
Beispiel Zustand: Wir erarbeiten derzeit eine neue Rote Liste der Schmetterlinge in Niedersachsen. Welche Daten nutzen wir? Logischerweise die für uns zugänglichen Datenbanken. Dabei macht allein observation.org vermutlich etwa 40% der bisher etwas über eine halbe Million Datenpunkte aus; die Landesdatenbank noch einmal ein ähnlicher Umfang. Verlässliche und vergleichbare Gefährdungskategorien lassen sich nur mit einer guten Datenbasis vergeben. Alles andere ist subjektive Pi-mal-Daumen-Schätzung (auf die es in den allermeisten Fällen hinaus läuft). Denn: selbst die halbe Million Datenpunkte sind immernoch wenig, um verlässliche Analysen laufen zu lassen. Daten von vor 1980? Kaum vorhanden (s. Grafik anbei - die Zahl der Meldungen der letzten 100 Jahre in unsrer Datensammlung zu Niedersachsen). Ergebnis: Auf den ersten Blick eine Zunahme der Meldungen aller Arten. Perfekt - den Arten geht's gut. Insektensterben gelöst.
Leider nicht. Aber umso wichtiger ist es, Daten beizutragen. Va. auch die alten Daten öffentlich zugänglich zu machen. Nur so lässt sich überhaupt abschätzen, wie sich die Arten über längere Zeiträume entwickeln. Und hier ist es deutlich hilfreicher, jeden Tag die 100 vaccinii hochzuladen statt komplett zu verzichten.
Also: meldet. Und meldet möglichst in öffentlich zugängliche Datenbanken wie observation.org. Bei einer UNB sind die Daten zwar nicht verloren - allerdings in den meisten Fällen trotzdem kaum verwertbar.
LG,
Toni
Auswertung Lichtfang : 13.11.2025
Ort : Elsterwerda 04910
Zeit : 17 -21 Uhr
Temperatur - 12 - 9 Grad
Or.vaccinii 6
Or.ligula 1
Ag.macilenta 5
Co.erythrocephala 2
No.pronuba 1
HY.rostralis 1
Ag.lychnidis 4
Ba.sphinx 1
Ch.brumata i.M.
Ep.dilutata 3
Er.aurantiaria 1
Hy.defolaria 2
Ch.legatella 3
Po.populi 1
wenn es wieder milder wird gehts nochmal LOS !6
Gruß BIFI
Ganz schön noch was los bei dir, bei mir ist Ruhe
Bei mir gestern am Haus (Münsterland, Ortsrand, zumeist naturfernes Ziergartengelände):
C. vaccinii 4
C. ligula 1
C. rubiginosa 8
A. lota 1
A. sphinx 4
E. defoliaria 2
A. aurantiaria 3
N. opstipata 1
Epirrita spec. 1
Nicht mehr viel, aber noch ein bischen was los in der warmen Nacht. brumata scheint hier noch nicht voll unterwegs zu sein...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!